沈某某和被告人李某甲共同商定借款，其中由被告人李某甲借款x元。被告人李某甲在担任卫辉市交警大队会计期间，于2004年9月16日以其本人的名字，在卫辉市X村 某甲利用职务之便，贪污公款，其行为已构成贪污罪。由于其存折上原有的x.62元没有证据证明是公款，认定李某甲贪污数额及所取利息依照比例均予以冲减，故 ...

盗放原油这一行为得以完成，故宋某某应为本案的主犯，且占有财物数额巨大；原审被告人齐某某、王某甲、魏某某在共同犯罪中只负责望风、联系销赃和收购赃物， ，原审对其适用减轻处罚并无不当；在一审中对非法占有的原油数量、价格的认定，有相关证据予以证实，故宋某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚 ...

经律师事务所律师。 海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控原审被告人刘某某犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于２００６年８月４日作出（２００６ 没有事实依据，属定性错误、量刑不当。（１）主观上没有受贿的故意，只是与朋友合作共同买卖股票获利后分成。（２）告知时建明如何申购股票属 ...

被告人陈某某利用职务之便，采取欺骗手段，非法侵吞公款人民币（略）元，数额较大，其行为构成贪污罪，属于事实不清，证据不足，指控罪名不成立，不予支持。理由为 外开支冲帐问题共同开会研究并作出决定过。抗诉机关采用证人不某定的部分证词证实被告人犯罪行为，从本案看，明显不符合法律上的要求。按抗诉机关的认定，即在 ...

辩护理由不能成立。辩护人以“宋某某在收费时，未使用任何威胁手段”为理由所作的辩护，经查属实，应予认定。潢川县人民检察院以被告人宋某某犯敲诈勒索罪所作的起诉， 四千二百六十五元被其与同伙私分和挥霍，其行为符合贪污罪的特征，已构成贪污罪。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系在劳改释放后重新犯罪 ...

合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： (一)职务侵占罪 1、2003年9月，被告人柳某甲在担任孤东特车大 ，但指控的罪名不当。指控的贪污罪中的的第一、五、六条，受贿罪中的第二条，事实不清，证据不足，不能成立。本案部分犯罪为共同犯罪，在共同犯罪过程中 ...

田某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。 上诉人（原审被告人）田某某上诉称，一审法院认定贪污数额错误，且其没有参与商议、办理、领取退耕还林补贴款过程，不够成贪污犯罪。 10万余元，其行为已构成贪污罪，但被告人田某某在共同犯罪过程中未具体参与退耕还林款的申报，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，且积极退赃， ...

清丰县人民法院判处管制十个月，并处罚金5000元。2008年6月25日因涉嫌犯贪污罪被清丰县人民检察院取保候审。2009年2月24日由清丰县人民法院决定逮捕，同日由 三上诉人均认为一审法院量刑重，经查，一审法院根据其侵占的数额及三上诉人在共同犯罪中的作用、犯罪前科、投案自首等情节定罪量刑适当。故其上诉 ...

孙某某伙同周某，利用周某乙职务便利非法收受刘某某钱财，为刘某取利益的行为，应当认定构成受贿罪。孙某某一人犯两罪，应当数罪并罚。孙某某的犯罪所得， 既不是共同行贿，也不是共同受贿，而是介绍贿赂。 朱某某是集体所有制的公司工作人员，在经济往来中收受回扣，按照《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条的规定， ...

行为。公诉机关指控称应将6000元公款所生利息2203．20元一并计人贪污数额的意见与最高人民法院1993年12月15日法复(1993)X号司法解释不符，故 甲以受贿罪定罪处罚。对公诉机关指控被告人张某甲该项行为应认定为贪污的意见，因其不符合贪污罪的成立要件，本院不予采纳。 对5000元中安置彭文卿 ...