中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 （2004）沪高民三（知）终字第X号 上诉人（原审被告）上海梅蒸服饰有限公司，住所地上海市X路X号2 人与原审被告之间“不存在共同的故意，故也不应该承担连带的责任”。本院认为，关于本案的赔偿数额问题，根据有关司法解释的规定，在审理商标侵权案件以及不正当竞争 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海长江服装机械厂，住所地：上海市X路X号。 负责人杨某某，该厂厂长。 ，法院确认被告长江服装厂生产的断布机落入了原告专利权利要求的保护范围。关于两原审被告长江服装厂、航空研究所抗辩称其使用的技术是台湾速利公司的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海中锐国际教育服务有限公司，住所地：上海市X路X号兆丰世贸大厦X 的这一上诉理由不能成立，本院对此上诉理由不予支持。 综上所述，原审法院关于双方当事人终止履行系争合同、中锐公司返还贝洋商行合同款人民币40，000 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海音像出版社，住所地上海市卢湾区X路X号。 法定代表人韦某，该社社长。 具有独创性。 上诉人认为，该证据材料与本案无关。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中新的 ...

印有侵犯原告注册商标专用权的商标的商品，亦构成对原告注册商标专用权的侵害。 关于四被告是否应某承担民事责任的问题，原审法院认为： 一、被告上海新 电器有限公司‘新英’文字、图形和字母组合注册商标专用权的侵害”； 二、维持上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号民事判决主文第二项；即 ...

上海市高级人民法院 民事裁定书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)拉科斯特衬衫股份有限公司(（略）)，住所地法兰西共和国巴黎卡斯蒂格利 要求撤销原判，驳回两被上诉人在一审中的诉请。主要上诉理由为:一、原审法院关于“陈贤进于1947年12月30日创作了鳄鱼图文作品”的事实认定错误； ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海世纪联华超市徐汇有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某， 与边框组合亦构成网状，故电蚊拍实物全面覆盖了专利的必要技术特征。 关于被告联华公司是否应承担赔偿责任的问题，原审法院认为，被告联华公司未经 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海泛城房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区X路X号X室。 法定代表人姚 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人林 和”注册商标近似，引起消费者的混淆和误认，构成侵权。 被上诉人经质证表示：关于上诉人提供的境外形成的文件，由于无原件，无法核对。对于境内形成的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海欧适家具有限公司，住所地：上海市闵行区X路X号。 法定代表人刘某某， 新证据。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条、第九条和 ...