实际施工量对分包方结算，分包方又签字认可，因此产生工程余额是正常工作的结果。被告人张某贪污的犯意形成于获知工程余额之后，因此，被告人孙某没有共同贪污的犯罪 证人刘XX（原中铝建设公司会计）证言，其公司向工程队支付工程款前，均须将工程队的欠款明细报经营计划科及经理处，由领导研究确定付款计划，之后再报中州 ...

造纸厂的原始合伙人之一，翟某丙是受翟某丁的委托参与华予造纸厂的经营和管理工作，翟某丙对华予造纸厂的盈亏不承担民事责任，不是华予造纸厂的合伙人。 没有事实根据和法律依据，马某甲以此要求分割华予造纸厂的财产，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

且1998年已承包给本村村民孙某丁、孙某戊。 2002年负责梨林头村水电工作的孙某丙（2006年8月开始任梨林头村党支部副书记，另案处理）与 机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲及其辩护人认为被告人不构成贪污罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告人孙某甲辩称领取退耕还林款后部分款项 ...

数额。 被告人孙某甲利用孙某生、李某某等人协助人民政府开展退耕还林行政管理工作的职务便利，非法冒领国家退耕还林补助粮x公斤小麦（总价值x元），领取 可以酌情从轻处罚。被告人李某某、孙某甲及辩护人认为二被告人不构成贪污罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。为保护国家财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪， ...

会计师事务所称，经研究同意以其位于平顶山市X路中段综合楼五层约703及四层约203折价180万元作为股份，组建金地公司。10月7日，平顶山股份制工作审批指导办公室 振华公司，要求宣告振华公司190万元股份无效，并承担因欺诈行为所致的违约赔偿责任。我院以（1995）平经初字第X号经济判决确认振华公司出资 ...

，报经本院院长批准，延长审理期限二个月。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。 淇县人民检察院指控： 2009年1月23日11时30 连带赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其请求赔偿数额不当，应以标准计算。被告人王某丁的辩护人辩解不应承担全部赔偿责任、淇县天水 ...

《股权转让协议》时，未按照法律规定进行审查，是致使《股权转让协议》未生效的次要原因；因此，攀钢公司也应负一定的过错责任。关于攀钢公司购买股权的利息 对外划款未经攀钢公司同意，攀钢公司未行使股权；11.同心公司1999年、2000年会计报表附注中记明对华福公司持有股权,拟证明同心公司未交付股权。 第三组 ...

并于2002年5月7日与车窑村委会签订租赁协议，协议约定：经车窑村委会研究决定，并上报镇政府同意，将村委一闲置未建成厂一座（原三门峡市金城制药厂） ，并负责该厂全部筹建工作；中药厂筹建所需一切费用全部由赵某甲负担，筹建期间的债务由赵某甲负责，三门峡市医药管理局不负任何经济法律责任；三门峡市中药厂筹建及 ...

耐公司和被告海德公司认可原告主张清偿拖欠违约金行为的法律后果，应由被告中钢洛耐公司和被告海德公司共同承担。关于原告主张权利是否超过诉讼时效 ：一、被告中钢集团洛阳耐火材料有限公司和被告洛阳海德技术陶瓷有限公司互负连带责任，共同支付给原告洛阳开发区房地产开发总公司100万元及其利息(利息自2008年3月 ...

工程的进度、质量、投资，没有管理工程项目招投标工作的职责，且杨某某与负责PTA装置工程招标工作的洛阳石化总厂招标办人员及评标专家委员分属不同系统，并不存在着 的认定。故杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 关于杨某某的辩护人所提一审法院认定杨某某收取5 ...