。 原告夏某诉称：2007年12月初，被告李某与原告协商，由原告组织一批农民工，对安庄村焦河段的河道整治进行实际施工。同年12月7日，被告李某 就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工 ...

交通费酌定为200元。两原告的误工费用标准均按农民工计算。案经调解未果。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产损害的， ，但要求过高，结合被告的过错程度和某地经济条件，可酌定为5000元。关于原告要求被告承担连带责任问题，因该案中的侵害行为不属于直接结合发生同一损害 ...

、宋某某因劳务费及房屋质量问题发生争议。 原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵某某与宋某某签订的建筑承包协议系双方当事人真实意思表示，内容合法， ，一、二审诉讼费用由赵某某承担。 赵某某答辩称：宋某某提起上诉纯属拖欠农民工工资的行为，延期交工并不存在，房屋漏水与我无关。 本院经审理查明的事实与 ...

张某某属未参保农民工，张某某工伤认定申请依法应由我局受理。综上，我局作出的《X号工伤认定》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法 《X号工伤认定》的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，支持行政机关依法行政。依据《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

以包工不包料的形式发包给被告周某某。原告李某某系被告周某某雇佣的农民工。2007年12月29日，原告在往升降机上送材料时，因升降机的钢丝绳在原来 元／日；被告周某某无建筑行业资质证书。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某在雇佣期间发生安全生产事故人身损害，被告周某某作为雇主应当承担 ...

已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止他人进行非法侵害。李某甲在公安机关讯问笔录中承认其在与李某 举证期限内未能提供证据证明其观点，故本院依照李某丙系农民的具体情况，以农民工的误工标准(每日12元)来计算李某丙的误工损失问题，本院考虑李某丙住院及 ...

中华人民共和国保险法》第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人 固定物取出是必需的，故本院应予支持。 关于原告要求的残疾赔偿金如何计算的问题，本院认为原告系在郑州市打工的农民工，居住时间为三年，主要生活来源 ...

上任定郑某官无过错，上诉人也无证据证明郑某官有重大过错。郑某官是农民工进城务工，原审参照城镇标准计算并无错误，请求维持原审判决。 宋某某上诉称：1、 人也应承担相应的责任，故张某某上诉称由郑某官承担该事故的全部责任无法律依据。2、关于原审责任划分比例是否适当问题，本院认为，作为鄂x号东风轻型自卸货车的 ...

（该费用由项目部从工程款中扣划支付）。2007年10月，因欠工人工资，农民工将原告诉至内乡县法院，经法院调解，由宝天曼公司直接支付赵某某工人工资x元 期限内提交工程设计图纸，而被告长城公司未能提交。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告长城公司授权委托刘金党与被告宝天曼公司签订建设工程施工合同， ...

该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部、建设部发[2004]X号）第十二条 证明，本院对此不予支持。为了保护公民、法人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（ ...