公司要求华能公司支付经营管理费、业务费等408万元的诉求，依据不足，不予支持。关于洛基公司要求确认2002年8月31日原洛基公司向华能公司出具的函件 上诉主张两公司之间存在混同经营，华能公司侵犯其财产权利；原审以两公司之间的债权债务尚处于不确定状态为由驳回我公司的诉请错误，因未提供足够的有效证据予以 ...

有限公司与武陟县第一热电厂、武陟县热电公司、武陟人民政府签订的四方协议进一步证明了债权债务转让的事实。该四方协议的签订，在上诉人中国电力国际有限公司与武陟县 、武陟热电公司有限公司、武陟县人民政府四方订立的还款协议中关于债权数额计算是无效的。原判确认的债权数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立， ...

有限公司与武陟县第一热电厂、武陟县热电公司、武陟人民政府签订的四方协议进一步证明了债权债务转让的事实。该四方协议的签订，在上诉人中国电力国际有限公司与武陟县 、武陟热电公司有限公司、武陟县人民政府四方订立的还款协议中关于债权数额计算是无效的。原判确认的债权数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立， ...

是债务人，判决上诉人承担付款责任不当；被上诉人的起诉已超过诉讼时效；原判关于利息支付的内容违反法律规定。 被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确 ，数额清楚，双方之间债权债务关系明确，上诉人应履行付款义务。上诉人提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 ...

证据，明显系伪造，要求追究原告的法律责任，并提供2008年5月19日汝州市公安局关于汝州市蜈绍窝煤矿刻章清况说明一份以佐证。但根据被告提供的汝州市 蜈绍窝煤矿不服一审判决上诉称：我矿与马某某之间无任何债权债务关系，原审原告提供的汝州市蜈绍窝煤矿出具的债权转移证明系伪造的，该证明上的印章，已于2004年 ...

了债务本息共计2880（2250元＋2250×2％×14＝2880）元，双方之间形成了债权债务关系，被上诉人张XX可依法向上诉人王XX行使担保追偿权，上诉人王 法律错误，处理欠妥，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》 ...

或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告还应向原告赔偿欠款利息。（一）关于利息计算标准，由于双方未约定利息计付标准，本院确定按中国人民银行发布的同期同类 ，原告于2005年6月2日向被告发出的《应收款项确认书》虽系双方关于债权债务的确认，但并不否定被告未按照合同约定在2003年11月30日前付清全部货款 ...

中电科公司、北京中电公司共同向本院提交以下证据予以证明： 第一组证据：《股权转让协议书》、《债权、债务明细表》、《资产负债表》、《连带责任保证协议》、《供暖约定》、北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决书、北京市高级人民法院（2007）高民终字第X号 ...

工作另行支取保卫工资问题，属另一法律关系，但亦应由双方结算后明确债权债务关系。关于王某甲主张并举证的赵某某所打的借（取）款单据，因王 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6250元，原二审案件受理费50元，二审案件受理费6250元，共计 ...

转让合同约定股权转让款为2010万元，有虚增的部分；对于合同第7条关于债权债务的约定，双方有不同理解，而且任某某向公司出具的借条累计金额有700多 某某撤销股权转让合同的诉讼请求；桂某某是否已全部支付股权转让款。（一）关于原审法院采取留置送达方式向桂某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书是否影响其诉讼 ...