。交割期间，出让方有责任将转让财产最终完整地移交给受让方，否则承担经济法律责任。5、其他条款。1999年10月31日发生的债权债务归甲方享用和清偿。 、行政法规范畴，而其他法律、行政法规并无关于国有企业产权交易必须在产权交易所进行之规定，因此，原审法院对虹梅公司、康艺公司、村委会关于《710万元协议》 ...

被告物资集团公司签订的保证合同均主体适格，且系各方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，应属合法有效。工行盐市口支行如约发放了贷款，借款到期后 11月6日在《四川日报》发布了债权转让及催收公告，在该公告中向保证人物资集团公司也进行了催收，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、 ...

宏义公司签订的最高额保证公司，均主体适格，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效。锦江支行依约履行了发放贷款的义务，被告天川公司未 日报》发布了债权转让及催收公告，在该公告中向保证人宏义公司主张了权利，此时该五笔借款均在保证期间内，依据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理涉及金融 ...

缺席审理。由于原债权人中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与信达办事处已经达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉 的规定，本案《房屋抵押借款合同》成立于合同法实施以前，但合同法实施以前的法律法规对借款利息预先在借款本金中扣除的处理无明确规定。因此，根据上述《 ...

、商贸公司签订的《流动资金借款合同》除利率条款违反我国金融管理法规无效外，其余条款合法有效，应受法律保护。食品公司使用借款后，未能还本付息，已构成违约 贷款)转让协议书》，约定南海城信将债权转让给食品公司承受，因原借款合同约定的利率条款无效，故转让协议书中除关于利息部分转让无效外，其余内容均合法有效， ...

均系作废的公章，不能产生对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省中行与东方资产南宁办债权转让和水泥厂公章宣布作废部分的事实不予认定外，对 转让本金金额的债权转让通知和债权确认通知上加盖了公章，并未提出异议。对此，应认定舞阳神公司对该1000万元贷款息转本已明知且同意。舞阳神公司关于债权人未 ...

转让给广州办事处。同年6月18日，中山中行通过邮寄方式向原材料公司发出债权转让通知，要求原材料公司向广州办事处偿还借款本息。广东省公证处于同年6月29日出具 和125万美元的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中山中行已依约履行了发放该贷款 ...

全部债权债务，只要通过审计鉴定，可确认双方债权债务结算的真实情况。故要求二审法院对双方全部财务往来进行审计。(三)关于应缴税费，原审判决只扣除了35套房的 依据不足，本院予以驳回。该协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法应确认为有效，双方均应依约全面履行。原审对此 ...

的规定》第七条：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算办法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率 变动情况，本院予以纠正。 关于本案合并审理问题。本院认为，本案是基于债权转让而产生的诉讼，佳盛公司基于同一份债权转让合同、同一法律关系而向同一债务人提起 ...

，其与制药厂签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容并无违反国家的有关金融法律法规，应认定合同合法有效。合同签订后，恩平建行已依合同的约定发放了 将其对制药厂、昌益公司、乡镇办享有的上述借款本金人民币1200万元及其利息这一债权转让给信达公司，并通知了债务人制药厂。信达公司又于2003年1月17日 ...