某甲之子)，首都医科大学附属复兴医院医师，住（略）。 被告北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林X号。 法定代表人侯某某，局长。 委托代理人李某某 ，大钟寺村委会开具的收据不具效力。拆除原农民宅基地上的房屋，以户口本为准划分被拆迁户，被告因此确定二原告家为二户，并据此计算应补偿的附属面积。 ...

超过省、自某、直辖市规定的标准。 农村X乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准； 权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条 共同共有人对共有财产享有共同 ...

应换算为61.33米）。 1962年，孟县人民政府为党某乙家颁发了《林权证》，证上载明：“项目”为宅基地，南至大路，北至大路。 1986年孟县人民政府为两家 超占”土地应归上诉人党某甲合法使用的理由；上诉人党某甲引用《土地管理法》第七十七条关于“农村村民未经批准或者采用欺骗手段骗取批准，非法占用土地建 ...

其以此主张土地权利缺乏法律依据，不能成立。第二、第三人建房所使用的宅基地属于村民集体所有土地，虽与审批表所批位置不一致，但建房位置是经某X组及土地 《答复》并无不妥，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告安 ...

自治区土地登记办法》不相悖，为此，被上诉人的决定是错误的，与中央对促进农村经济发展、促进一体化进程的指导精神相背离。三、一审法院在查清本案事实的基础 撤销一审判决和被上诉人的决定中关于注销张某土地使用证书的一项。 被上诉人钟山县人民政府辩称：上诉人对其在本小组拥有两处以上宅基地的事实没有否认，依照国家 ...

效力或者行政效力。农村宅基地的使用，是依据建房为基础，“胡家坟”在23年里一直处耕作状态，被上诉人并未在其土地上建筑房屋，因此不能认定为宅基地补偿分配。 参加分配征收补偿费用的资格。二、承某、房屋征收补偿费用如何分配。焦点一，关于被上诉人蔡某丁、罗某是否具备参加分配征收补偿费用的资格。蔡某甲等上诉人 ...

府土[2004]X号《关于批准港沿镇施某某等186户个人住房建设使用集体土地的通知》；4、编号为x号第三人沈某户的《农村个人建房用地申请报批 要求在原有建筑占地面积35平方米的情况下，拆迁35平方米，增建55平方米；在原有宅基地面积70平方米的情况下，拆迁70平方米，增建110平方米。惠中村X组、村民 ...

宅基地清查登记面积为241.8平方米（国家规定面积为167平方米）。宅基地土地使用权是经依法审批由农村X组织分配给其成员用于建造住宅的没有使用期限限制的集体 效力。原告可持个人建房用地清查登记表和平顶山市国土资源局湛河分局出具的关于韩某甲宅基地有关情况的说明到相关部门要求确认权属。虽经本院释法说理， ...

。 第三人梁某，住（略）。 委托代理人马乾瑞、王某，均为驻马店市法律援助中心工作人员。 原告肖某诉被告驻马店驿城区人民政府不服其土地权属行政决定一 某、梁某超、宁贵宅基地分布图。显示目前土地使用现状；7、关于贯彻落实驻马店市X镇规划编制工作的情况汇报、驿城区X村庄居民点及新型农村住宅社区规划建设的意见 ...

编造底册明细表，有村证明和土管所查证写的证明。上诉事实清楚、证据确凿，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销区政府[2009]X号决定书；2、赔偿原告损失 、梁某超、宁贵宅基地分布图。显示目前土地使用现状；7、关于贯彻落实驻马店市X镇规划编制工作的情况汇报、驿城区X村庄居民点及新型农村住宅社区规划建设的 ...