断裂，促成经济的活跃。被告王岗村委会和第三人杨某某签订的合同书虽名为土地承包合同，但实际上以采沙、卖沙为目的，属于涉及原告及第三人利益的 合同无效的理由不足，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下： 驳回原告鲁山县X镇 ...

协议签订时，甲方需向乙方提供真实有效的原某。如：甲方与牛家店村委会承包该厂土地的相关手续、批准建厂相关手续、环评报告、个人独资企业营业执照、安全生产许可证等 某对诉讼请求及事实理由做了较大的变更，王某乙提起反诉。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十四条规定，在二审程序中，原某被告提出反诉的 ...

诉讼中被告和第三人已经提供了此方面证据材料；原告申请本院调取土地承包户土地流转合同，因本案第三人占地建设不属土地承包经营权的流转，故本院无法调取。 本院 ，处罚内容适当。原告要求的行政赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理 ...

而我所阻之路完全是从该路段某途由我与其他九户农民自筹资金占用自己承包的土地、山林修通的入户路，并非其与村委会协议修筑路段，所有权及使用权均属我们十 ，也为后河水电公司工程的施工提供了便利，亦有力促进了当地经济的发展，符合国家关于农村X路致富、大力加强县域经济发展的相应政策。被告颜某甲阻断公路通行，不仅 ...

、民俗村三处资产在按时移交后因原经营业主要求装修品补及要求继续承包等问题而延迟交付稍有瑕疵。而迟延交付原告也有责任，双方协议约定：“在本 3，原告没有提出异议，该组证据证实被告于2006年11月29日将《常德市鼎城区人民政府关于解除〈常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让协议书〉的通知》送达给原告，以及 ...

协议书一份，甲方为孙某，乙方（供土方）为任宝昌、李加新；租赁放砖土地协议书一份，甲方为大邹屯砖厂孙某，乙方为王某兴。6、庄超、王某 不是孙某与雷某合伙承包是正确的。原判虽在理由论述方面存在瑕疵，但判决主文是正确的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条规定 ...

、民俗村三处资产在按时移交后因原经营业主要求装修品补及要求继续承包等问题而延迟交付稍有瑕疵。而迟延交付原告也有责任，双方协议约定：“在本 二份。拟证明原告迟延支付出让费的事实及被告催讨情况； 3、①《常德市鼎城区人民政府关于解除〈常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让协议书〉的通知》；②邮政外部跟踪信息 ...

被上诉人其户口迁来本村。被上诉人依照镇政府(2000)X号文件及芦苞镇蔡边股份合作社《关于继续完成第三轮土地承包责任制的意见》的规定，也未通过调整分配土地 农村X组织所有、管理和使用，因此本案双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属平等主体之间的民事法律关系，即不属人民法院受理民事 ...

的通知，属于原告对下属部门的内部管理程序操作规章，与本案有密切关联性，本院对该组X份证据关于内部程序操作方面的证明力予采信，对该组X份证据其他方面的证明 元的管理费，2亩地上的其它收益折抵原告每月发给被告的工资；被告可另行承包原告的土地。被告房某某的养老保险费自1993年7月始仅缴至1994年12月， ...

界的南面归六双四组村民覃胜松所有。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十四条的规定，不属于以同一事实与 ，说明林权与林地权是密不可分的。6、根据《最新农村土地法律政策全书》中导读对林权的解释：“林权”即“林地承包经营权”亦即“林权对林地的权利”。说明林权与林地权是 ...