陈某甲不是本案的利害关系人，其原告的诉讼资格不适格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告 经营权证，因本村都根本没发证书。国有土地就不能作为农村宅基地，乡土地所无权划拨给他人作为农村居民宅基地。三、被上诉人乡土地所在2005年发给第三人的（2005 ...

二、村两委原则同意王某乙在王某甲新房以东定点规划建造新房，经现场测量，符合农村宅基地用地标准。如王某乙不愿在此建房，村两委会可将此地收回，另换 所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”最高院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十四条之规定，即“财产已交付，但当事人约定财产所有权 ...

我们将地名“氽洞坝”长至熟土，宽9米的荒山以5000元的价格转让给付某作宅基地使用。2007年12月24日，双方对四至界限进行补充约定并签订了合同书，但 林地，而齐某当时并非倪某某家庭的成员，且按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，应由倪某某进行诉讼，故齐 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回 不当，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人林某乙辩称：因上诉人对该争执宅基地没有充分证据证明其对该土地有使用权，故被上诉人没有对上诉人有侵权的行为， ...

，事实清楚，应当维持。 审理中被告提供以下证据：1、第三人建房申请书；2、农村宅基地审批表；3、临政土（2003）第X号批复文；4、集体土地使用证 土地的合法使用权的证据，起诉人无原告诉讼主体资格，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第〈二〉项之规定，裁定 ...

金太、郝秋太两兄弟分户后，郝金太与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝金太有权取得该宗土地的使用权。 某和雷某的权利义务没有产生新的影响，该处理决定属于重复处理，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，该处理决定不属于人民法院行政诉讼 ...

争上海市X镇X路XXX弄XX号（旧址宝山区X镇X街XX号）房屋属于农村宅基地房屋。宅基地使用证登记的土地使用者为被继承人姚XX戊。建房申请单记载的申请人为被继承人姚 某条、第某、第某六条、第某七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第某条之规定，判决如下： 一、上海市X镇X ...

争议地系郝××、郝××两兄弟分户后，郝××与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝××有权取得该宗土地的使用权 项之规定，判决如下： 维持被告栾川县人民政府作出的栾政土[2010]X号《关于徐某某申请撤销栾国用2009第X号国有土地使用证的处理决定》。 本案诉讼费50 ...

规划建筑许可证一份，署名为丁某甲。 5、发证时间为1990年4月22日农村宅基地使用证一份，户主姓名为丁某乙。 6、发证时间为1990年4月22日 。根据《中华人民共和国民民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定，原告系建房 第三十条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下： 坐落 ...