不予支持。关于天津喜来健公司主张的律师费用和调查费用也缺乏合同依据，该院不予支持。关于合同解除问题，因双方合同目的不能实现，且蚌埠馨康经营部已转让，故该院 民事诉讼中的不告不理原则，是指审判程序的启动上，必须以当事人提出诉讼请求为前提，否则法院不能启动审判程序。天津喜来健公司对李某某提起了本案诉讼，有 ...

诉讼请求该院予以支持。因长青公司违约造成合同解除，长青公司已建建筑物应当自行清除。长青公司关于某2009年年底尚有结余租赁费的主张，因在收据上注明为2005年 的事实供认不讳，并交纳了生态恢复补偿款人民币x元。二、原审判决适用法律准确。三、原审判决程序合法。一审法院在审理此案时，依法组成合议庭对到庭的 ...

情况，事先提出延期请求，京安公司经研究同意盈洲公司请求，并制定如下还款日期、程序及条款；将第二批欠款归还期限分为三段，第一段，2008年1月31日前归还 协议”，由此可以认定该还款计划是盈洲公司与京安公司就合同解除后的清算、结算问题进行最终确认后形成的。盈洲公司主张《还款计划》中并未处理双方全部的债权 ...

租赁合同，但依据相关规定，在这种情况下，享有合同解除权的一方只有非违约方，被申请人无权请求解除合同。因此，原审适用法律错误。 再审被申请人辩称：1.申请人 能成立。再审申请人还称原审程序错误,违背了“一案二立”和“不告不理”的民事诉讼原则。经审查认为，关于是否“一案二立”的问题，申请人在上诉时已提出， ...

协议书》具有法律约束力，上诉人崔某某应受《房屋买卖协议书》的约束，不得擅自变更或解除。 2、关于本案案由。如前所述，金某某代崔某某与王某某签订《房屋 的对方当事人而言，所有权人应受合同约束。故本案为买卖合同纠纷，而非房屋权属纠纷。 3、关于本案一审法院是否违反法定程序的问题。本案原审法院于2003年9 ...

。该合同应受法律保护并对合同当事人有法律约束力。合同各方均应按约定履行自己的义务。关于合同解除问题。由于张某某与鞠某某在合同履行过程中产生争议，导致 内容不符合，其上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

即吴某某的第一项和第四项诉讼请求，范某某表示同意，故本院予以照准。关于吴某某的第二项诉讼请求，即要求范某某“按中国人民银行同期贷款利率支付购房款3万元从 元，范某某负担774元。 吴某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在合同是否应当解除的问题上无法预知，更不可能明知，对房屋差价损失的扩大， ...

合同》约定和被告2008年1月31日发给原告的解除《统包代建合同》通知要求，双方经协商，就合同解除后的事宜达成了协议。该协议第一条载明：“乙方 性质应属于非商品房，而非商品房，不应受最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的约束，被告是否取得商品房预售许可证，并不影响该合同 ...

某某的一次性补偿是按固定期限还是按无固定期限合同来补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以 合同的补偿标准给予补偿超出了双方解除劳动合同协议约定，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理恰当，应予以 ...

之一，与上诉人及其他车主组成共享盈亏、独立核算的合伙型联营体，共同受专线章程的约束。故上诉人要解除联营合同，应适用专线章程，而非《营运客车折价入股 请求，适用法律不当。答辩人认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，驳回起诉只能通过裁定的形式进行，是涉及程序的问题。而本案是经过原审法院依法认真审理之后才查明 ...