但实质是借款。因为投资人一旦投资入股，即应以该资本作为自己的投资额所占公司股权比例享有股份权利，承担入股资本范围内的有限责任，其不存在固定股息，也不存在 股份合作制改造，即市一建公司国有企业的法律属性并未变更，其投资主体仍仅限于国家，并无其他性质的投资主体加入，故市一建公司《关于一建五处试行股份经营制 ...

日，“贷款”本息已全部还清。 指控认为，被告人柴某身为三门峡市商贸局局长，对商贸局下属破产国有企业三门峡市食品总厂的职工安置及用于职工安置的原食品总厂的 十点多，不可能指使温文选出具虚假证明。3、关于挪用公款问题，三门峡百货大楼被市政府、省政府确定为现代企业制度试点单位，要求加大改革力度。在此前提下， ...

的劳动关系。依照《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》的有关规定，劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用的，国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、 人胡某提交了六份证某。证某一、高亭司煤矿股权转让合同一份，拟证某股权转让合同有规定工伤和住院期间不能解除劳动合同；证某二、 ...

，并征得豫光公司同意。2009年7月2日，宝徽公司将铅盐公司的全某股权转让给海南金利豪投资咨询有限公司，公司性质为一人有限责任公司。 被告人燕某丙于 本院予以支持。对于辩护人关于燕某丙不是国家工作人员的辩护意见，经查，燕某丙作为国有企业豫光公司的职工，在铅盐公司改制后，根据改制产权转让合同的约定，其 ...

2008年10月8日，河南省建设厅出具《情况说明》，对关于原告养老统筹、失业保险金、医疗保险未缴纳问题及双方的意见作了说明。10、2008年10月28日 所请。另查明，河南省建筑工程总公司系国有企业，河南省建设厅占100的产权。2007年4月14日，经股权转让，将股权转让给李某某等五位自然人。2007 ...

的陈述，以及提交的证据材料，反驳称，对被告提交的证据材料1认为，原告是被告的投资企业，x%的股权，是关联企业，而原告与第三人不是关联企业。对证据 日公信中南会计师事务所出具的公会（2005）业字第X号致共青团上海市委国有资产监督管理办公室的关于上海南青贸易有限责任公司，即本案第三人的《审计报告》（原件 ...

关于本案债权转让程序不合法的抗辩理由不能成立。宜昌市五医院系原宜昌市猇亭人民医院更名而来，应依法承担名称变更前的所有债务。关于本案诉讼时效问题。 。 经审理查明：原审查明某事实基本属实。 同时查明：1、枝江市医药公司为国有企业，其主管部门枝江市经济贸易局于2003年11月24日，向枝江市人民政府报送了 ...

三人合伙经营的。2000年3月30日，张某某等三人将三星置业的全部股权转让给余某己，并发通知给建安公司，但建安公司不同意张某某将 名为合作，实为土地使用权转让关系，但根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关精神，无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营 ...

三人合伙经营的。2000年3月30日，张某某等三人将三星置业的全部股权转让给余某己，并发通知给建安公司，但建安公司不同意张某某将 名为合作，实为土地使用权转让关系，但根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关精神，无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营 ...

责任某司，持股比例为98.71%，（其中2003年12月30日中国华融转让股权3.67%,给鹤壁福田有限公司）；清华控股有限公司，持股比例0.56%；中国矿业 某某、李某某。 上述证据，经庭审质证，公诉人认为不能证实王某甲不是国有企业工作人员。 本院经审查认为，公诉机关及被告人王某甲的辩护人提交的上列 ...