除交付一号楼一单元X一套外，其余十二套均未办理交接手续。为此，双方发生纠纷，新生村委诉至本院。本院于1999年7月13日作出（1999）洛经初字第X号 在99年5月4日三方所签补充分配协议已表明华兴公司所得房产，故华兴公司不存在非法侵占重华公司房产的问题，所以，对重华公司要求判令华兴公司返还其非法所占 ...

建设工程公某)、长沙某房地产开发有限公某(以下简称某房产开发公某)、胡某、刘某、肖某追偿权纠纷一案，原告于2011年7月26日向本院提起 上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供 ...

有限公司（以下简称金伟公司）、河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告京开公司的委托 ，该《补充合作开发合同书》系未成立的合同。 二、关于商丘驻郑办与利达公司签订的《合作开发合同书》能否继续履行的问题。 由于商丘驻郑办在2010年7 ...

人逯某因与被上诉人河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决 房价款的行为。关于商品房登记备案问题，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理 ...

委托代理人王某某。 委托代理人徐某某。 上诉人潘某因与被上诉人盖某财产损害赔偿纠纷一案，不服徐某市X区人民法院（2010）鼓开民初字第X号民事判决， 事实一致。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。第一，关于潘某对涉案房屋是否享有合法使用权问题。潘某应否向盖某支付使用费取决于 ...

委托代理人林某某。 上诉人胡某、谷某因与被上诉人广西卓恒房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号民事判决， ，本院予以维持。关于胡某、谷某上诉提出一审法院判决确认合同解除的同时却没有判决广西卓恒房地产有限公司返还购房款（略）元给胡某、谷某的问题，缘于双方 ...

磊峰集团公司）、沁阳市磊峰煤炭集团有限公司（以下简称磊峰有限公司）债权转让纠纷一案，济源市清源机电设备有限公司于2010年8月5日向济源市人民法院提起诉讼 效力予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：关于磊峰有限公司是否具有诉讼主体资格的问题。在一审诉讼时，一审法院 ...

，故郭某此诉请本院依法予以支持。关于郭某辩称郭某起诉已超过诉讼时效的问题，孙某与郭某协议将涉诉房产赠与给郭某的行为发生后，郭某一直占有使用此 涉诉房屋，交付给被上诉人郭某占有使用。原审法院判决结果并无不当。本案系所有权确认纠纷，系非财产案件，根据诉讼费用交纳办法规定，应交纳100元为妥。依照《中华人民 ...

，女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人郑某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 债务成立及该房产为郑某所有，不作为夫妻共同财产理由成立的依据，原审法院确认上述套房为原、被告夫妻共同财产。按《最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 ...

新安县新城法律服务所法律工 作者。特别授权。 上诉人随某与上诉人卫某因房屋买卖纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向本院提起 结合本案的情况，卫某补偿随某x元较为妥当。关于装修费及违约金的问题，由于随某在房产未过户的情况下就进行装修，违反了双方约定，其存在一定的违约 ...