工程的九家施工单位联名向安钢集团技术改造部、安钢金信公司提交了“关于恳求解决施工问题的申请”，内容主要反映开工近两个月，钢材和邢台粗沙涨价，远超出原 日起十日内向被告（反诉原某）安钢集团金信房地产开发有限责任公司支付延期交工损失。损失的计算方式为：按同期银行贷款利率计算工程总价款（略）.68元的利息， ...

，原告没有因账户资金不能使用而造成任何损失。自2006年以来，原告因不具备房地产开发资格，基本处于停业状态，没有开展任何经营活动。因此，其诉请的 被告应当依法承担违约责任。 关于原告是否因为被告的违约行为存在损失及如何计算损失的问题，本院认为，原被告双方所签订的《人民币单位银行结算账户管理协议》虽说未 ...

房款的40%。但是齐XX等提供的《房地产买卖合同》约定，首付只有30%，申请借款金额为99万元，贷款比例达到70%，不符合我行关于第二套房屋按揭贷款的40%首付比例政策要求。二、齐XX等申请按揭贷款99万元，月还款额达到8000元，根据中国人民银行的规定，其收入应达到x-x元， ...

不针对被告，原告至今未提供银行拒绝贷款的证据。被告信用良好，已积极妥善处理好其与广发银行的信用卡纠纷，个人征信系统没有问题。故要求继续履行商品房买卖 十七条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原告眉山市红顶房地产开发有限责任公司与被告 ...

房地产开发有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司偿还原告陈某某借款x元及利息（利息从2009年5月15日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至本判决 其他的借款，可以另案起诉主张自己的权利。 关于上诉人的四倍银行利息请求是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 ...

在举证期限内提交的证据有：1、x-x-0《个人住房借款合同》，证明双方建立了借款合同关系及相互间权利义务约定；2、中国建设银行贷款转存凭证（ 担保。在取得房屋所有权证和办妥抵押登记之前，被告桂林市中信房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证；关于违约责任，合同约定，被告曾某乙在借款期间累计六 ...

（4）该项目纳入亚洲发展银行贷款子项目，由省水利厅统一执行招标并由省水利一公司中标，原告无权干涉。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十 关于第三人水利水电公司是否应当承担两原告经济损失责任的问题 本院认为，第三人水利水电公司作为名义上的项目投标主体，其虽在与原告华厦房产公司签订的 ...

的，不是解除的问题；对证据7的真实性无异议，但认为被告XX公司与原告没有约定，不构成违约。系争房产被法院查封，是因为建设银行的贷款1,000万元， 诉请要求被告XX公司支付违约金和损害赔偿款的问题。本院认为，其一，本案导致合同未继续履行的违约责任在被告XX公司。关于被告XX公司认为原告未按约付款的抗辩 ...