和原告，故被告关于原告所诉被告的主体资格错误的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。 2、2004年1月24日，原告与被告签订购买房屋协议书系双方的真实 故应认定原告支付全部购房款x元的行为成立、合法、有效。关于被告与驻马店市建公司的工程款支付是否超支的问题因与本案的审理无直接的联系，已向被告释明应 ...

，房屋一切权利由原告享有，义务由被告履行。原告支付被告购房指标转让费x元。协议签订之后，原告依约支付被告购房指标转让费x元。按购房要求，原告将购房 下签订的，该协议是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，参照湖南省高级人民法院《关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律问题的指导意见（ ...

合同的效力。双方在反复要约邀请过程中，并未达成一致意见，亦未签署买卖协议。之后，原告谢某多次通过“情况汇报”等材料，认为《报价竞买须知》一经 条件优先购买的权利。 《最高人民法关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 第118条出租人出卖出租房屋，应提前3个月通知承租人。承租人 ...

翠园小区业主委员会共同召开见面会，其中同力创展公司负责人王炳林就翠园小区关于房屋违约金问题作出了承诺“同力先拿出60%先行赔付，余40%与碧螺协商解决或打官司 就超过360日未能办理房证有明确约定，在合同中总共有3项选择，而双方协议选择第1项，这是双方真实的意思表示，也是合意结果，这种选择并不违反法律 ...

座落在益阳军分区广场边新建住房南单元第三楼，房款已付清的事实； 3.被告出具的房屋转让声明1份，欲证实被告不能偿还债务时，将军分区边新建住房的南向西头第 债权系夫妻共同债权，故被告李某某应向两原告承担还款义务。关于原、被告间的集资购房协议及被告的转让声明，均涉及房屋转让问题，根据法律规定，在房屋转让的 ...

在第三人何某乙与第三人方海松2008年7月20日签订的买卖房屋协议中为何某乙认可，实际购房款为何某乙所有。因何某甲收取方海松购房款 裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让”。《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》明确指出，转卖人民法院依法查封的房产的行为是违法的， ...

。 本院认为：原、被告之间签订的“关于集资建房的合同书”和“关于集资建房付款及有关问题的补充协议”，其实质是关于房屋买卖的合同，系双方的真实意思 条的规定，判决如下： 驳回原告邵阳县煤炭供销公司要求被告刘某某、李某某支付房屋价款18万元的诉讼请求。 本案受理费3900元，由原告邵阳县煤炭供销公司负担。 ...

年半内付清；款付清后，双方办理过户手续，郭某提供给李某某相关过户手续。协议签订日期为2006年5月1日。 2、收到条。主要内容为：收到郑某某购买济源市 的。 9、录像资料。载体为光盘。内容为郑某某的委托代理人党俊卿与郭某关于房屋买卖经过的谈话。 被告市政府对原告郑某某提交的证据的质证意见为：私下交易不 ...

验收的情况下，被告自行装修并搬进居住，对此，原、被告双方均有责任。6、关于房屋产权证书的问题。根据商品房买卖的交易惯例和本案的特殊情况，房屋产权证 住户已办理房产证，故没有必要返还。原审判决参照2005年12月18日双方的补充协议约定的价款，按折价补偿方式所作出的处理并无不妥。上诉人邱某某提出2005 ...

康某的授权委托书，否则证明不了是受康某的委托购房。另外有争议的问题是原告表示房屋约定价款为x元，而被告称约定价款为x元，李居波尚欠其x 人与被上诉人的委托代理人李居波口头达成买卖房屋协议，是双方当事人的真实意思表示，同时也不违反法律的规定，该合同合法有效。关于上诉人提出的上诉人不认识被上诉人，与其没有 ...