鹤煤（集团）总医院调取的病历，其真实性各方均无异议，本院予以采信。关于第三人主体资格问题，因本案为健康权纠纷，基于被告牛某、苗某的申请，如第三人 ）有限责任公司出具的张某丙的工资证明无异议；对鹤壁煤业（集团）有限责任公司机关财务科、企业管理部出具的证明有异议，认为没有主要负责人的签字；对两份工资台账的 ...

）-4。 法定代表人：蒋某，董事长。 委托代理人：王某丁，重庆市酉阳县供电有限责任公司总经理工作部职工。 委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 完成工作成果的情况阶段性支付，符合承揽关系的法律性质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人 ...

某乙的姨父，开会前相互告知即认可为通知。证实股东的身份及投资额则是以在“合伙协议签收表”上的签名予以证实。原告认为两被告在收到原告的投资款后，即未成立 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾某某的诉讼请求。 ...

易某某作出《股东书面决定》，《股东书面决定》载明：易某某投资一人有限公司；企业名称为上海某服务有限公司；注册资本200,000元；经营地址为宝山区X路某号； 存在，也不能免除第三人刘某对孙某某2在合伙期间对外产生的债务。 关于原告是否履行交付义务的问题。本院认为：从原告提供的涉案合同、送货清单、影音 ...

损失共为x.56元。 关于本案责任主体的问题。本案事故车辆冀BG5××4重型半挂牵引车和冀BGP××挂重型普通半挂车是张××和陈××合伙采取分期付款方式从××物流××分公司 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九 ...

法律、行政法规并未限制、禁止自然人购买煤炭，也未限制、禁止自然人向煤炭经营企业销售煤炭，因此该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效 ，本案是检察机关抗诉启动再审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，本案应当在抗诉 ...

工程分包给其他被告的事实。实际上，是由被告陈某某、邓某某、聂某某合伙承包了柳某企业职工各业主31户的房屋建设工程，并包工包料让原告为其做工 再由其将部分工程分包给了原告。依据我国合同法和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，转包人、违法分包人应对拖欠实际施工人工程款 ...

下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、临澧县X村信用合作联社章程、企业法人营业执照、金融许某证、该社出具的书面说明材料证明临澧县X村信用合作联社是由 款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人 ...

矸石山20年的使用权，并投资500万元在平煤集团六矿矸石山北侧建立民胜建材有限责任公司，以矸石为原料生产环保砖。2007年3月，被告人陶某甲见民胜建材 元。 （二）敲诈勒索的事实 1、2000年,被告人陶某甲与马某保、方军伟合伙购买一台铲车，与平煤集团三环公司签订铲车装煤协议,在三环公司南井负责装煤 ...