1日至8月20日对本案进行重新鉴定并出具不予受理通知书，主要内容为该案委托人或者诉讼当事人对原鉴定意见有异议，但不能提出重新鉴定的合法依据和合理理由，根据《司法 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款 ...

等说法，与事实、证据不符。关于原告提出的鉴定结论与客观事实不符的问题，可以向劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请。在新的鉴定结论出来之前，被告不能改变 保险费的通知，仅能够反映厂方要求职工按照通知的内容缴纳养老保险费，不能直接反映原告是否已经按照通知要求缴纳，更不能反映已经缴纳到被告处。因此不能认定原告 ...

范围确定赔偿数额，还是应当按照全部医疗费用确定赔偿数额。4.车损鉴定程序与内容是后存在足以影响判决的错误，一审程序是否存在错误。 针对本案第一个争议焦点，上诉人 。4.对于第四个争议焦点，上诉人提出的重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，理由不能成立，一审对此处理 ...

、刘某丁的证据2和证据3因各方当事人无异议，这些证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院应予采信。被告刘某丙、刘某丁对原告的证据1和 元。被告刘某丙要求对原告谭某某的继续治疗费进行重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，本院不予支持，对原告 ...

、鉴定费票据各一份，证明原告财产损失情况及鉴定费用；6、交通费票据，证明原告花去交通费296.5元；7、申请重新鉴定的工作报告一份，证明被告永安财险平顶山支公司就 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

劳务队的名义与李珍矿业公司又签订了一份为期3年的《关于回采大平硐残留矿石的劳务协议》，该劳务协议的内容与双方在2000年8月8日签订的劳务协议的 的x元投资额，应作为对王某甲赔偿的依据。安钢集团公司对司法鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定，因其申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国 ...

。原判认为，柳州市公安局柳南分局刑事科学技术鉴定部门作出的关于韦某某为重伤的鉴定结论，不仅内容客观、真实，有充分的法律依据，而且鉴定的程序合法，应予以采纳。而广西金桂司法鉴定中心重新鉴定所作出的关于韦某某为轻伤的鉴定结论缺乏事实依据，且重新鉴定的程序不合法，因为根据法律规定重新鉴定应由 ...

双方认可，也有多名证人证明并且与36年来双方履行该协议的行为相印证。2、双方的口头协议其内容和形式均合法，双方也没有提出确认该合同无效的请求。 问题应该得到保障，故其要求一次性给付各项赔偿应予支持。关于原审中安阳电池厂申请重新鉴定的问题，因其要求重新鉴定的理由不符合法定情形，故原审程序并无不当。综上 ...

有异议的原告第三组证据3、4，经审查认为，该证据形式合法、内容真实、且与本案有关联，能够证明原告自2008年4月1日至今在柘城县县城有固定住所 关联，本院对此部分证据效力予以确认；被告永安财险商丘公司庭审中要求对原告李某某的伤残提出重新鉴定的口头申请，其理由不能成立，因被告永安财险商丘公司提出重新鉴定 ...

明确说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的 鉴定,又未能提供证据加以反驳,且承保的车上货物为稚鳖粉和黄某鱼,原物现均不存在,已无法重新鉴定,故本院对被告提出重新鉴定的申请不予准许。原告要求被告承担 ...