住院病历及诊断证明及08年10月6日原告与第三人签订的协议这些证据能相互印证，形成一条完整的证据链条，特别是其中的协议能充分证明第三人是在原告 与原告有利害关系，原告的证据不能相互印证，缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。 经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认下列案件事实：第三人原 ...

海南公司营运部市场办发出《通知》（ＮＨＤＪ０１４），确认给予度假公司海口＝＝广州航线折免及代理费政策，其中团队销售折免政策适用日期：２００４年３月１日 一、一审判决对南航海南公司给予度假公司的优惠政策的计算依据是全部南航＂广州一海口＂航线机票的销售数量的认定有充分的事实和法律依据。１、由于南航海南公司 ...

所有证》（以下简称第４６５号土地证），确认位于临高县X镇X村委会南卓经济社的５５２６．７１亩土地的所有权属于南卓经济社，其中包括了部分争议地在内。罗某、 作出的行政复议决定撤销临高县政府颁发给南卓经济社的土地所有证，认定事实清楚，主要证据充分，应予维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

在投保范围内对二原告承担垫付责任，因此，请求法院判令被告赔偿原告损失x元，其中丧葬费7530元，死亡赔偿金x元，被抚养人生活费x元，交通费、住宿费、误工费1208元 给陈某某x.00元的事实，但是借款还是投资款不清。原告和陈某某均未提供二人合伙的足够证据加以证明。原告以温某雀与陈某某是合伙经营渝x号车 ...

情况。 以上证据，经庭审质证，被告人苟某某及其辩护人均未提出异议，其收集程序及来源合法，证明的内容客观、真实，并能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对 特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苟某某犯抢劫罪和抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某在与同案犯马放、李先均抢被害人陈 ...

的证据1、2的真实性均无异议，但提出，被告所汇给张友良x元的款中，其中x元是被告偿还张友良为其在本乡镇（高陇镇）信用社担保的贷款，800元 ，因此，该汇款与本案无关。 根据双方提交的证据和本院对证据的认定采信情况，结合双方的陈述及庭审查明的事实，本院确认如下基本事实： 原告朱某某系高陇镇人，2005年 ...

给维某公司的事实是知晓并认可的。因此，华钟公司抗辩因其未向葛原忠郎授权，故《债权转让协议书》对其无约束力的观点无相应的事实和法律依据， ，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审查确认，一审认定的事实属实。 本院认为：本案系具有涉外因素的借款合同纠纷。虽然当事人在《债权转让协议书》和《境内机构外债签约 ...

4、定金罚则只要定金交付即适用，只是约定的定金超过法律规定的部分无效。5、一审认定吴某某的损失是直接损失，是合理的。请求维持原判。 一审中，吴某某 支付驾驶员工资损失、停车费损失等，均未提供充分证据证明，而诚和公司对此不持异议。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案案由应为买卖合同 ...

公务员。 原审法院认为： 1.股东是指向公司出资，持有公司股份，享有股东权利和承担股东义务的人。吴某甲三人提交的第一、二、三组证据（汇款存根）与其提交的第 认可。周某某虽主张该款属借款性质，但《会议纪要》确认的事实已将其主张推翻。因此本院认定吴某甲三人的305万元属投资款性质。 2.关于应否确认吴某甲 ...

。 嘉利公司未作书面答辩，其在庭审中辩称：我们在一审中提出的事实和理由，原审法院予以确认，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据海联公司陈述的上诉请 份传真件的内容可以作为认定本案事实的主要证据。根据该传真件中的记载，海联公司确认应支付的运费为x元，按照每吨运费110元计算，该传真件确认的计费吨位应为 ...