法院确认元年文化公司与李某某签订的《国际域名所有人变更协议》无效。 根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得 处分权。因此，元年文化公司与李某某签订的《国际域名所有人变更协议》具备法律效力。 张某请求确认元年文化公司与李某某签订的《国际域名所有人变更协议》 ...

雷某某的违法建设房屋，该处罚决定程序合法，认定事实清楚，证明确凿充分，适用法律正确，无超越或滥用职权。原告雷某某提出所修建房屋不属城市规划范围的诉 中明确区县政府对区县控制性详细性规划有审批的权利，该通知属规范性文件，具备法律效力，故原告代理人提出的该诉称理由本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国 ...

也有签了合同未兑现约定的订金和定金条款现象，这些都是无效合同，不具备法律效力。一审法庭没有注意到这些可能事件，未做深究，也没有注意上诉人在一审 ，但并未改变双方以给付租金和给付一定期限的房屋使用权为对待给付的民事行为的法律性质。 至于本案计收利息的问题，本院认为，虽然重庆三峡金属制品公司在本案中计收了 ...

支付了对价，至于被告取得系争钱款后是否用于资产整合，并不影响系争钱款的法律性质，故被告的上述主张缺乏依据，本院不予采信。 原、被告间的借款系 确认，实际并未得到原告同意，原告事后对此亦未进行追认，故上述请示及协议并不具备法律效力，被告据此主张其无需偿还该部分钱款缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，根据 ...

杨某甲方从未作出承诺将空调等财产赠送黄某某、李某某，《意向书》的签订不应当具备法律效力，不同意黄某某、李某某的主张。 原审法院认为，黄某某、李某某与杨某 的配合才能实现。因此，黄某某、李某某与杨某甲方的动机虽然不妥，但并未违反法律规定，应确认《意向书》系有效合同，杨某甲方应当按照约定履行给付义务；杨某 ...

。 被告北京四通利方信息技术有限公司辩称，原告的著作权侵权通知因其自身缺陷不具备法律效力，原告在通知书中表达的意思是“要求被告停止将原告的作品直接上载到 检索服务，并不等同于作品的使用。在原告未能明确其他网站上载其作品的行为的法律性质的情况下，原告以被告的行为构成侵权为由要求被告承担责任，证据不足， ...

上海市第五建筑工程公司、明华(香港)建筑装修工程公司作为诉讼主体参加诉讼，符合有关法律规定。而此三家开办单位之一上海龙英金属工艺礼品有限公司于1995年4月 厂与明发上海公司之间在补充协议书中对翻建房屋产权归属的约定，不具备法律效力，违章翻建的房屋应予拆除，恢复原状。综上所述，原审法院根据查明的事实所 ...

而当时我司全名为“深圳物耀发展有限公司”。因此，该四张收据失真，不具备法律效力，对此四笔金额我司不予确认。2、92年9月2日400万元； 人民币退还中农信公司，显然与本案不相关。以上“凭证”涉及金额共计3993万元，其经济、法律关系不可与本案混为一谈。至于建瓴公司提供的投资凭证，包括跃恒公司原来出具的 ...

提出异议：一、区建行工程造价管理总站非法定工程预算机关，其作出的工程预算不具备法律效力；二、纸浆厂工程应按照“八七’’定额进行计价、计费；三、《工程预算 按日万分之二点一计算较为公平。 鉴于原判决认定诉讼时效已过有误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项 ...

科尔公司回某乌海公司，称该公司依据的内安监发（2010）X号文不具备法律效力，该公司尚未收到所谓“处罚”的任何形式通知；内安监发（2010）X号文在 公司和维科尔公司签订的《技术咨询合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。 从《技术咨询合同》的内容来看， ...