上诉人应承担对其不利的法律后果。原审法院亦认定上述时间段双方已作结算。 原审法院认为，从被上诉人提交的销售合同内容分析，实际上是一份销售承包合同，该合同 上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，695元，由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33972.html-了解详情
提供的欠款证据，大部分系个人消费支出，与第三人建设被告的工程，不但没有直接的法律上的因果关系，而且，也不同于拖欠建筑原材料、施工设备款项所形成 。二审庭审中上诉人提出“备忘录”后也未提供任何方面证据本院不予认定。“工程承包合同”的证据本院不予认定。因为：(一)合同的签订，在该案债权债务发生之后，且合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31857.html-了解详情
的评估报告证实其为维修该工程所花费的材料费及人工费。本案不作处理，可另行起诉。因本案系内部承包合同纠纷，第三人不应承担责任。本案系 体现双方约定按照固定价格结算工程款，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，如果当事人按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_25271.html-了解详情
。 原判认定，原告商厦与被告田某于一九九九年一月一日签订《商厦内部承包合同书》，商厦将团结桥路X号门面承包给内部职工田某，承包期到二00四年一月一日止。二00 前接转的门面，并向商厦交了下一轮门面承包合同的押金五千元，并进行了门面装修，但商厦又通知停业，法院查封，造成营业损失，故要求商厦赔偿我装修费及 ...
//www.110.com/panli/panli_13517.html-了解详情
人张某与被上诉人泰和实业有限责任公司于1995年3月20日签订的投资议因违反有关法律规定，协议无效，原审法院认定张某实际占用资金99，064.78元 成立。原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，将内部承包合同指标管理期间以平等主体之间的承包合同处理是错误的。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_10059.html-了解详情
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14617元，由原告负担13000元，被告XX 5月）×30天×1‰=31234.36元。 以上合某：80014.36元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第一百零七条当事人一方不履行合 ...
//www.110.com/panli/panli_49271351.html-了解详情
X村九社。 负责人涂某乙，社长。 原告涂某甲与被告重庆市X村九社农业承包合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员董德炜 被纳入城镇居民社会保障体系之内，与被告社普通农业人口的基本生活保障依赖于农村X区别。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告涂某甲提供的证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_40883564.html-了解详情
、重庆市人民法院案款收据、重庆市第三中级人民法院执行案款支付通知书，被告提供的内部承包合同、资产评估费发票、收据等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和 履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 代理审判员陈婵 二○一一年十一月 ...
//www.110.com/panli/panli_39903520.html-了解详情
村委会订立承包合某，但实际系与三被上诉人共同出资承包山林，其要求各被上诉人腾退山林的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人陈某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_37653191.html-了解详情
.88元的诉请，依法予以支持。对于陈某要求诚达公司给付逾期付款利息的诉请，该院认为超出了法律规定范围，依法调整为以x.88元为本金，自2010年4月26日起 查明：诚达公司与王勇于2009年9月29日签订建筑工程内部承包合同，李学华作为诚达公司的代理人在该合同上签名并加盖诚达公司印章，约定：诚达公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_31820082.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务