控中心会诊。2000年4月26日该院全科会诊后综合分析认为：杨某甲发热时间较长、抗生素治疗效果不佳，会否有败血症以外的其他疾病导致发热不好确定 司法部司鉴中心[2002]活鉴字第X号及第X号鉴定程序符合规定、内容真实，故本院予以采纳。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

表示，本案争议土地与该司无关，该司不参加诉讼。原判生效后，海逸公司却提出新的诉讼请求，违反程序法的有关规定，再审裁定错误。２、海逸公司的再审申请不 进行登记公告，剥夺了相关权益人的权利，违反法律程序，本着有错必改的原则，注销了黄某某的土地使用权证。 合作局答辩认为：我局当时拍卖房屋是依据６８号《通知》 ...

申请通知书，分别于2004年6月1日和2006年3月29日向本院申请再审，认为二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销本案二审判决，维持一审判决和 两项或者两项以上处于有效状态的授权专利存在”，将导致如下法律问题：首先，不合理地延长专利独占权时间，超越和规避专利法规定的保护期限，违反了专利法第一条 ...

申请通知书，分别于2004年6月1日和2006年3月29日向本院申请再审，认为二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销本案二审判决，维持一审判决和 两项或者两项以上处于有效状态的授权专利存在”，将导致如下法律问题：首先，不合理地延长专利独占权时间，超越和规避专利法规定的保护期限，违反了专利法第一条 ...

能成立，因为现有技术中的水洗步骤功能单一，仅具有洗涤功能，不具有过渡功能和顶的功能。如果申请再审人认为不存在水洗的工艺步骤，又与说明书和附图所示的事实相反， 、磷化不一致，因此，权利要求1中的工艺步骤顺序概括得不合理，没有得到说明书的支持。”第三人邢某某在向本院提交的代理词中也称，权利要求1中区别技术 ...

二审均无提出异议，二审判决遂予以确认，并据此作为判决的事实依据。在二审法院原再审程序开庭时，法庭专门明确询问双方对二审判决认定事实有无意见，双方当事人均表示没有 申诉意见，而未对原各审判决认定的事实提出异议的一贯态度，本院认为，刘庆莲在再审中既不愿提供被申请人请求提供保存在其处的证据，亦未能提供其他新 ...

法律效力。嗣后，上海针织厂曾于1999年12月向原审法院申请再审，但经审查后认为，原审调解程序合法，适用法律正确，协议内容未违反双方当事人自愿原则，驳回了 。此后，罗伯特公司要求bb公司以“t/t”付款，也是当时向外商追讨货款的合理方法之一，也不是再次产生风险的原因。因此，兰生公司在信用证有效期内及《 ...

危险明确告知唐某某与客观事实不符，判决王某某承担赔偿责任错误。 原一审再审判决认为，2005年4月，原审原、被告之间经口头协商一致，原审原告委托原审 的防护栏，经原告验收付款后的风险责任应由原告承担”的代理意见。由于本案原审被告所制作安装的防护栏存有不安全隐患(即：“不合理危险’’的缺陷)，引起纠纷的 ...

将该份代理词转送给申请再审人许某某，因此，许某某称其在宣告专利权无效程序中，不知道不了解第X号决定第4页第21-26行“请求人认为”部分的无效宣告理由，是 洗、磷化不一致，因此，权利要求1中的工艺步骤顺序概括得不合理，没有得到说明书的支持。”第三人邢某某在向本院提交的代理词中也称，权利要求1中区别技术 ...

某拖欠工程款纠纷案，原经儋州市人民法院以主体不合格为由裁定驳回起诉和反诉，裁定生效后，李某某、黎某某申请再审，儋州市人民法院依法再审并作出(1999)儋法民再字第X 确认。赵某以每间（略）元共二间楼房抵偿李某某、黎某某部分工程款不合理，应根据双方各自出售该楼房的价格确认赵某抵偿部分工程款的二间楼房价格 ...