无事实和法律依据。首先刘×宅基地不是新申请的，而是由皮××转让而来，双方签订有买卖契约，该转让行为不违犯法律及行政法规，根据法律规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织成员，皮××宅基转让后，组里不再另行安排宅基地)，之后刘×依法进行土地使用权的变更登记，并向国家交纳了契税，并 ...

双方真实意思表示，因被告所建房屋的土地系集体性质，不得交易，其协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，且该买卖的房屋超层系违章建筑，因此，原 交纳的购房款x元和自来水安装费1118元。原告的损失应比照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第一十八条第二款的规定：可以按照 ...

，就上述抵押的房地产中的X号门面房（建筑面积232.94平方米）签订了房屋买卖合同，约定总价款为207.502万元（合成8908元/平方米），现周某某已支付 偿权而对其中国有划拨土地使用权的权益不享有优先受偿权。 市郊信用联社与鼓楼开发公司曾因购置本市老营盘小区X号楼发生买卖合同纠纷，本院于2004年 ...

，判决上诉人与原审原告张某某房屋买卖合同无效，是适用法律错误。因为根据该法第二条的规定：在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的 向被上诉人返还购房款。原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉认为讼争房屋为农村房屋，不应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，其上诉理由不 ...

的二间楼房及一间平房并使用管理至今。2001年因工程建设需要，干某村的土地被征用，原、被告就房屋产权发生争议，后双方曾向干某村村委会反映情况并经大矸镇支援工程建设指挥部调解均未果。 原审法院认为，原、被告所买卖的房屋是农村房屋，当时农村房屋在管理及交易习惯上无须办理产权过户手续，房屋买卖是要式 ...

只支付了契税。 本院认为，被告唐某在自己的国有使用土地上开发套房买卖，虽然买卖双方签订的合同为《商品房买卖合同》，但被告开发的套房不属于严格意义上的 房地产开发的商人，对房产过户具体需要的费用项目和数额都不清楚，而原告是一个农村出来购房的人，对这些情况更是不了解，按照双方当时的签订合同本意，“卖方代办 ...

倒卖土地的情况。其证明：乡X区内的土地进行监管（包括集体土地和国有土地），查处所辖区的土地违法案件，负责对农村村民建房进行审批等，及时将有关土地违法 的集体土地出售给x某等人用于建房，违反了国家土地管理法规，并责令其立即停止该土地买卖的违法行为。②关于《强烈依法严惩倒卖集体耕地中饱私囊的土霸王x某的 ...

[2007]X号文件及国办发[1999]X号文件各一份，用以证明上述文件规定宅基地禁止买卖。 花某、梁某发表质证意见：一、对证据一的真实性无异议，但 上诉。 本院查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的 ...

汉台七里光辉机械运输有限责任公司员工。 原告何某诉被告刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭 便对被告房屋围墙及附属房进行了维修，共计费用为x元，经原告了解，农村集体土地的宅基地房屋不得转让该集体经济组织以外的人，因原告户籍不在被告所有地村X ...

出庭证言基本一致。 质证意见：原告第一次庭审提出，以上证据证明原、被告间的附条件买卖合同成立，合同价金的决定权在原告，且其主要义务已履行，合同至今未解除； 所有权是其18村X组的，对此被告予以否定，原告举证不足，本院无法采信。农村集体土地宅基地上的房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但 ...