间原材料出卖给本组村民袁某乙，约定的是卖天不卖地，也就是说只卖原材料，土地使用权仍属集体所有。2、一审判决认定证据不足。被上诉人仅以第三人袁某乙提供的 提交的证据的依据有： 证据1、袁某乙2008年6月29日提出的《行政复议申请书》；证据2、袁某乙1986年12月23日取得酉阳县政府颁发的《宅基地证》 ...

（98）法执裁字第×号（案号不明）裁定书；2、张某乙土地登记申请书、张某乙身份证复印件；3、（2008）驻执字第X号协助执行通知书； 但该裁定书内容是：“拍卖、变卖被执行人西平县电器厂的固定资产（其中房屋、建筑物、机器设备、土地使用权），抵偿借西平县X村信用社的本金及利息。”该裁定书并没有显示要求被告 ...

2009）老民初字第X号民事判决书复印件各一份。证明两份生效判决的内容均为农村宅基地某卖，依法都被确认买卖合同无效；本案的宅基地某卖协议应属无效； 第五组 证据不存在证明力，谷某、桂某向法庭提交的是2010年打印的。对土地某记申请书，不具有证明力，不能作为证据使用；对第五组证据协议书和退款凭条自相矛盾 ...

1日、9月2日、9月9日向岳阳县X村集体土地所有权登记发证，并填写了土地登记申请书、提供了1991年国土详查时制作的各村土地权属认定书和附图。 高级人民法院的（2005）行他字第X号答复明确规定：行政机关颁发自然资源所有权或使用权证书的行为不属于复议前置的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人 ...

农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋所有权人。 8、房屋拆迁裁决申请书，证明DN公司必须 地块。 10、建设用地批准书，证明DN公司只取得X号地块使用权，未取得X号地块土地使用权，颁发的X号地块拆迁许可证为无效。 11、DN公司营业执照 ...

农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋所有权人。 8、房屋拆迁裁决申请书，证明DN公司必须 地块。 10、建设用地批准书，证明DN公司只取得X号地块使用权，未取得X号地块土地使用权，颁发的X号地块拆迁许可证为无效。 11、DN公司营业执照 ...

张如灿在2009年9月27日到文渠乡政府进行答辩，但没向其送达申请书副本，在确权过程中也未组织双方当事人进行调解，2009年11月1日文渠 我们的问题没有得到解决，请求撤销一审判决，撤销邓州市的复议决定，依事实把土地使用权确定给上诉人使用。 被上诉人邓州市人民政府认为作出的复议决定正确，请求予以维持， ...

下明确双方宅基地地界。被告对该协议有异议，认为属无效协议；3、转让宅基地使用权申请书1份，以此证明葛留将本案所涉宅基地转让给原告闫某某。被告对 某某将该处通道与其原使用宅基地共计12.5×15.2平方米经新村社区及开发区北区管委会土地规划部门审批，并于2009年2月16日经川汇区城管局审批，翻建145 ...

记录。证明被告的职权依据合法，程序合法；2、送达回执（3份）。3、确权申请书（李某某）。4、信访听证会记录。这三份证据证明被告的程序合法；5、 科的行为，该“处理决定”名义上是收回争议地块的使用权，实质上是收回赵某科的承包经营权，违法，违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内发包方不得收回承包地”的 ...

、滴水地纠纷确权申请书。证明王某某于2008年8月5日向城郊乡政府提出申请的事实。6、1998年4月8日城郊乡X村委会证明。证明新农村规化是 使用权争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，城郊乡人民政府具有处理本辖区内的土地使用权争议的法定职责。被告经过受理、调查、听证，所作出的处理决定，认定 ...