村、社均盖有公章，且双方已经履行至今。因此，请求确认我与被告之间的农村土地承包经营权流转合同关系合法有效。 被告师某辩称：我卖房屋与原告是事实，但并未将我 的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同一集体经济组织的成员。被告师某作为承包方代表承包了原江津市X村水井湾经济合作社楼子榜、师某祥右边、大土（即熊 ...

的行为未违反中华人民共和国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方互换土地 没有约定互换期限，依法认定双方互换的期限为在双方承包期限内使用，故原、被告互换土地不是不定期合同，被告不得随意单方解除协议。被告甘某乙对 ...

补偿。当时村、乡调解后是原告反悔，被告无责任，原、被告之间不是合同纠纷，请求依法判令：驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院 互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记，故此原、被告的 ...

X组)。 上诉人高某某因柘城县X乡人民政府（以下简称大仵乡政府）撤销土地承包经营权证一案，不服柘城县人民法院2009年10月21日作出的（2009）柘行 认为，根据2004年1月1日起施行的《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地 ...

承包经营合同，2004年10月8日沈阳市于某区农林局统一下发了土地承包经营权证，王某某依法获得了于某地承包权（2004）第x号农村土地承包经营权证。 和法律依据，要求二审法院查清事实，予以改判。被上诉人贲某某辩称自己不同意腾出土地。被上诉人王某某及原审第三人甄某某辩称同意一审判决，要求二审法院驳回上诉 ...

、夏某某诉称，原告二人与北京市西郊农场上庄第二农工商合作社签订40亩土地承包合同，承包期限30年，被告燕华公司自2001年1月1日起未经原告许可非法 作为燕华公司的赔偿依据。原告窦某某、夏某某主张的超出部分，本院不予支持。 综上，为保护农村土地承包经营权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国农村土地 ...

负责交纳上级各项税款，卖方一概不负责任，另外，山林、土地转让费1000元，以《林权证》、《土地承包合同》为准，同时将四人口的户籍转让给谭某某入户 该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方将土地(林地)发包给本集体经济组织以外人员的问题，依法不需要 ...

某某没有签合同，贾某某也没有委托我耕种。被上诉人贾某某认为：王某某、孙某某理应返还北地一亩承包地。1993年分地时我没有放弃土地承包经营权，当时我 的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，农村土地承包经营权属于物权范畴。物权生效的标志是登记，登记生效后产生对世效力，即 ...

村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2008年9月24日，长岭县X村土地承包仲裁委员会裁决我与唐某某签定的合同无效，争议的承包地耕种权归唐某某。我对此不服，提起 ，因此对被告的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款之规定，判决 ...

一审诉称：窦某某、夏某某与北京市西郊农场上庄第二农工商合作社签订40亩土地承包合同，承包期限30年，燕华公司自2001年1月1日起未经窦某某、夏某某 ，以此作为燕华公司的赔偿依据。窦某某、夏某某主张的超出部分，该院不予支持。综上，为保护农村土地承包经营权人的合法权益，该院依照《中华人民共和国农村土地 ...