被上诉人支付2007年至2008年的土地征收补偿款x元，确认与本村集体其他成员享受同等村民待遇；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由 辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：李某某的集体经济组织成员资格问题。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...

安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体成员。（二）妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女 中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体成员。（二）妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女 中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

》，农村集体土地所有权属农民集体所有，即属于具有该农村X组织成员资格的全体成员共同所有，不以是否签订土地承包合同为限。土地征收补偿费是对被征用土地的所有权者 全体成员共同所有，受分配主体为征收补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体成员。原告李某甲在1986年经批准将户口迁入下湾组后，承包了 ...

依照法律规定的民主议定程序，决定在本农村X组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的， 作出明确判断，所以现在尚不具备判断原告能否得到分配村X组土地补偿费的主体资格的现实条件，故对于原告的诉讼请求，原审法院难以支持。遂依照《中华人民 ...

，故五原告诉请证据充分，符合法律规定，应予支持。被告关湾组提供周某戊不具村民资格的证据不足，不予采信。根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之 某戊等五人是关湾组集体经济组织成员。周某戊等五人的户籍落户到关湾组，其居民身份证的住址也在关湾组，且在关湾组参加了农村医疗和养老保险，并履行了 ...

六条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第某十四条之规定,判决:一、被告 成员资格，根据国家相关法律和政策，仅以是否具有原农村X组织所在地常住户口不能作为确认集体经济组织成员资格的依据。故对于上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。 ...

方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持......”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。农村X组织成员资格的认定，虽然 依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活为基本判断标准，并考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，爨某甲在1998年土地 ...

彭某甲也履行了思平村X村民应尽的义务，依法具备思平村X组集体经济组织成员资格。2007年，彭某甲户口随母亲迁入时，即征得了时任组长亢某佐 所在单位为其办理了养老、医疗等社会保险。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，农村X组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地 ...

保障，农民拥有口粮田的使用权也就同时拥有了该口粮田的土地承包经营权。农村集体经济成员合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人都不得非法限制和剥夺 取得土地承包经营权，上诉人也没有分给被上诉人任何口粮田，上诉人作为一审被告主体资格不适合，上诉人系在执行村委会的章程、决定，且铲除被上诉人麦子的是 ...