北京市博融律师事务所律师。 委托代理人张某，女，汉族，X年X月X日出生，北京中文在线文化发展有限公司职员，住（略）。 被告北京泡泡信息技术有限公司，住所 的信息网络传播权等著作权。 本案审理过程中，泡泡公司认为中文在线公司提交的公证书不具有证明效力，并提出中止诉讼的请求，本院对其辩解不予采信。泡泡公司 ...

桂兰，北京市德政律师事务所律师。 委托代理人华某，男，汉族，X年X月X日出生，北京蓝宏智业网络信息技术有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京中文在线文化发展 等著作权。 本案审理过程中，蓝宏公司、喜满你公司认为中文在线公司提交的公证书不具有证明效力，且认为公证时该公司未在现场，本院对其辩解不予采信。蓝 ...

。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中卫康桥信息技术咨询有限公司部门经理，住（略）。 原告北京三面向版权 、（2005）京海民保字第x号公证书、公证费发票、律师费发票以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为： 如无相反证明，在作品上署名的人视为作者。《 ...

原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某面向公司要求商达利公司赔礼道歉的请求，原审法院 检索，并将所有侵权内容一并予以公证。因此，上述七起案件诉讼中制作七份公证书是合理的。 在本案二审审理期间，被上诉人三面向公司向本院提交了三面向公司 ...

原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某面向公司要求商达利公司赔礼道歉的请求，原审法院 检索，并将所有侵权内容一并予以公证。因此，上述七起案件诉讼中制作七份公证书是合理的。 在本案二审审理期间，被上诉人三面向公司向本院提交了三面向公司 ...

原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某面向公司要求商达利公司赔礼道歉的请求，原审法院 检索，并将所有侵权内容一并予以公证。因此，上述七起案件诉讼中制作七份公证书是合理的。 在本案二审审理期间，被上诉人三面向公司向本院提交了三面向公司 ...

原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某面向公司要求商达利公司赔礼道歉的请求，原审法院 检索，并将所有侵权内容一并予以公证。因此，上述七起案件诉讼中制作七份公证书是合理的。 在本案二审审理期间，被上诉人三面向公司向本院提交了三面向公司 ...

原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某面向公司要求商达利公司赔礼道歉的请求，原审法院 检索，并将所有侵权内容一并予以公证。因此，上述七起案件诉讼中制作七份公证书是合理的。 在本案二审审理期间，被上诉人三面向公司向本院提交了三面向公司 ...

原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某面向公司要求商达利公司赔礼道歉的请求，原审法院 检索，并将所有侵权内容一并予以公证。因此，上述七起案件诉讼中制作七份公证书是合理的。 在本案二审审理期间，被上诉人三面向公司向本院提交了三面向公司 ...