年4月21日起，耿某某与新星商场之间存在不定期租赁合同，合同双方可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而新星商场于2003年7月 场所，防止损失扩大；四、经营利润损失计算不当，鉴定报告仅依据耿某某提供的单方材料计算不当，应结合其纳税凭证。经营利润系税后利润，鉴定结论未扣除应交 ...

日，即1997年10月22日。被申请人指出，1997年6月17日申请人解除合同系单方行为，1997年6月21日申请人单方面申请宁波海事法院扣押“顺通一号” 船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在出租人留置货物后解除合同的权利。《期租船合同》规定租期12个月，还船地点天津港，并且规定： ...

日，即1997年10月22日。被申请人指出，1997年6月17日申请人解除合同系单方行为，1997年6月21日申请人单方面申请宁波海事法院扣押“顺通一号” 船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在出租人留置货物后解除合同的权利。《期租船合同》规定租期12个月，还船地点天津港，并且规定： ...

尽说明义务是错误的。四、威斯特公司出具的报价单是在被上诉人王某丁单方委托的情况下出具给被上诉人王某丁的，不能证明全损，其报价保险标的 应指明出租人为保险受益人。承租人不得与保险公司调整，除非得到出租人的事先书面同意。6.2约定由于出租人已在相关购买合同中将对供应商的索赔权转让给承租人，承租人若因前款6 ...

。该案经中原区人民法院审理，判决原告与被告签订的租房协议于判决生效之日起解除，被告支付原告自2010年4月至2010年7月租金8000元，二原告及被告 与出租人郑州铁路局地产开发中心维修车间签订的《房屋（场所）租赁合同》及出租人同意转租的证明一份；3、二原告的结婚证复印件及身份证复印件。用以证明：一、 ...

，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人对一审判决认定其2006年8月单方违反合同收回涉案铺面的事实不予认可。对一审判决认定的其他事实，双方当事人一致认可， 使用环境，但对此上诉人不能提交证据证实，且该原因也不能直接作为出租人不予履行租赁合同的法定或约定事由，上诉人的该主张不成立。上诉人自认租赁合同 ...

离开金泽港驶往韩国釜山，在驶往釜山途中，承租人向出租人两次传真要求提前解除合同。1999年12月20日出租人同意承租人的还船请求，通知承租人将“华鹰”轮开 必然的因果关系，承租人2000年1月7日寄还船舶文件并不影响出租人单方测量船上存油。因此出租人关于2000年1月8日为还船时间的主张缺乏事实依据。 ...

离开金泽港驶往韩国釜山，在驶往釜山途中，承租人向出租人两次传真要求提前解除合同。1999年12月20日出租人同意承租人的还船请求，通知承租人将“华鹰”轮开 必然的因果关系，承租人2000年1月7日寄还船舶文件并不影响出租人单方测量船上存油。因此出租人关于2000年1月8日为还船时间的主张缺乏事实依据。 ...

，并拆除了原由高某某承租的房屋。小潭乡人民政府实际上已单方实施了解除合同的行为，鉴于租赁合同所涉及标的物土地已经转让，房屋已拆除，租赁物情况发生 不成立，同意维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 ...

承租人应当负赔偿责任。”根据上述规定，只有在更换的货物对出租人不利的情况下，出租人才有权拒绝或解除合同，而本案中申请人没有尽到举证义务，没有合理的 申请人提供的4月17日的关于装运3000吨＋1700吨豆子的传真，仅仅是申请人单方面的说明，不能证明该批货物属于申请人的原定货物。 申请人认为：根据“东达 ...