，证明汽车在其汽修厂修理过，认为存在质量问题，由于汽修厂是否有鉴定资格被告没有提供，本院不予采信；被告提供的汽车说明书与本案无关。 综上所述，本院对以下 所欠款x.15元，予以认可。 本院认为，原告鸿安公司与被告易某某签订的分期付款供车合同系双方当事人自愿达成，合同内容合法，该合同合法有效。被告易某某 ...

贸易有限公司系担保人），从上述银行骗得贷款人民币（略）元。被告人缴某宇没有偿还贷款并将车辆销赃。后被告人缴某宇被查获归案。现北京东方红汽车贸易 有限公司要求将其购买的一辆奥迪A6L2.4AT轿车，价格（略）元，做车辆分期付款手续。公司经审核后到光大银行办理的贷款手续，由北京东方红汽车贸易有限公司承担 ...

与合同正文具有同等法律效力。其中，合同附件A为啤酒设备清单。合同附件B为分期付款协议，约定：海林特公司于购销合同签字生效后10日内付清30%的货款，即 部分货款其要求海林特公司继续支付货款及违约金，本院不予支持。海林特公司使用没有合格证明和准许安装使用通知单的设备，亦有一定责任，其要求北方公司赔偿经济 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2000年3月，东龙公司从同兴公司处以分期付款方式购得斯太尔汽车十六辆，由于东龙自身原因未能及时偿还剩余车款， 根据《分期付款购销合同》和行业惯例，同兴公司要办理汽车保险事宜，没有合格证根本不可能办，而且作为分期付款，把证一开始就给了上诉人，就处于失控状态，况且同 ...

，被告只愿支付10000元。 被告叶某未举证。 对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实：2007年11月3日 机床买卖合同（合同号为00××××416），型号为x，价款为115000元，并约定分期付款。合同签订后，原告于2007年11月13日交付了机床。被告于2007 ...

事故车辆在我公司投保某强险，事故发生在保某期间内，对事故责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理损失。 原审法院经审理查明：2010年 ××，车辆风险转移至张××；原审适用法律有误，依据《最高人民法院关于某买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保某车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...

。二、原告的请求数额过某。原告的损失未经过某告王某岭的确认，也没有第三方的证明，合同当事人与本案有利害关系，其出具的证明不足为信。合同双方不得为 某岭与被告通顺公司签订“合同书”一份，合同约定：按照王某岭的选定，王某岭分期付款购买解放牌车辆壹台，通顺公司按照国家有关规定的要求已经于2009年4月13日 ...

的关系，况且被告赵某乙至今未付清车款，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 答辩及其提供的分期付款购车合同证实。原告郑某某受伤后，先在汤阴县人民医院治疗，称其支付门诊医疗费800元，但票据丢失，该部分医疗费某没有起诉要求五 ...

应由被告保险公司在保险限额内承担责任。 被告岳某某辩称，本案事故车辆在沈丘公司分期付款，车辆所有权尚未转移，我对原告赔偿范围和标准无异议，但我暂无赔偿能力， 的范围。 被告陈某某辩称，事故发生后我已经损失了x多元，对事故的发生我没有责任，我也是受害人，原告不应当起诉我，我不应当再承担赔偿责任。 经审理 ...

豫x货车的车主，原告诉其承担赔偿责任没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求；2、万里公司与被告阴某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法 理由正当，本院予以支持；被告万里公司提出肇事车辆豫x号货车系被告阴某某分期付款购买的车辆，其作为出卖方，依法不负本案的民事赔偿责任的理由正当，本院予以 ...