有7个月的时间，本院酌情确定被告应赔偿原告的摩托车损失2000元。因肇事车辆购买了机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司首先应在 的事实看，肇事车辆桂x货车为蒋某丙于2007年9月16日以分期付款形式向上诉人河池玉柴物流有限公司购买。双方签订有汽车买卖合同，且至今尚未 ...

的车主是我公司，但该车的实际车主是王某某，我公司和王某某之间是分期付款买卖车辆关系，我公司已将该车交付给了王某某；对第X号证据认为该证据中 牌重型自卸货车登记车主为许昌万里运输（集团）有限公司，该车系被告王某某以分期付款方式向被告许昌万里公司购买并经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投 ...

。 原告杨某某向本院提交证据材料有：1、汽车分期付款买卖经营合同二份，证明原、被告之间属车辆分期付款买卖挂靠经营合同关系。2、商丘交运集团货运有限公司 山东省单县交通局给予罚款处理。 另查明菏泽市交通警察支队成武大队三中队出具豫x车辆信息显示，豫x车所有人系睢县化肥厂，初次登记日期1986年11月12 ...

的车主是我公司，但该车的实际车主是王某某，我公司和王某某之间是分期付款买卖车辆关系，我公司已将该车交付给了王某某；对第X号证据认为该证据中 牌重型自卸货车登记车主为许昌万里运输（集团）有限公司，该车系被告王某某以分期付款方式向被告许昌万里公司购买并经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投 ...

尚欠我公司购车款8万元。依据最高人民法院的有关某法解释，鉴于事故车辆属分期付款买卖的事实，我公司不承担本案的民事责任，为此请求人民法院依法驳回原告 交通事故责任认定书、鉴定书、投保单、保险单、预付赔款证明、企业法人营业执照、《分期付款购车合同》、庭审笔录等予以证明，足以认定。 本院认为，原告蔡某某与 ...

有：分期付款购车合同1份，证明被告闽芝公司与实际车主是分期付款买卖关系，闽芝公司只是登记车主，而实际车主并不是它，在合同中闽芝公司并没有收取相关费用 原告林某某、刘某乙提供的证据1交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、事故车辆安全技术检验报告各1份，证据2中华人民共和国道路交通运输从业人员从业资格证， ...

上述事实，有运输合同、西南农机公司的川Ａ１６４２６号车行驶证、货损清单、分期付款购车合同及当事人的陈述证实。 成都市青羊区人民法院认为，第三人刘某某同 某某与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款，车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁，买卖的车辆是否已经按照约定交付给 ...

责任，临沂市正通运某有限公司与交通事故损害赔偿无关，不负连带责任。 证据2、分期付款购车合同书，拟证明2010年10月14日，临沂市正通运某有限公司与赵某 车辆，其购车款分期向出售方支付，在付清所有车款之前，车辆所有权仍由销售方保留。分期付款买卖车辆是一种常见的交易方式，在这种情况下，出售者保留车辆 ...

，没有实质意义；4、对某车贷款客户受理单认可，只证明了简某甲分期付款购买车辆的事实，但不能证明我公司与简某甲存在挂靠关系，我公司收取的“挂靠 经营并受益，根据《中华人民共和国侵权责任某》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任 ...

购车合同及补充协议，由被告以分期付款购买的形式在原告处购买车辆。购车合同及补充协议是原、被告真实意思表示，该买卖合同成立并生效。在购车合同签订 此请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的管理费，因原被告双方在汽车分期付款购车合同补充协议中对此予以明确约定每月被告向原告支付180元的管理费，且 ...