货款。因其未履行债务，双方又于1997年5月达成协议，约定由厦门物资公司分期分批偿还欠款。事后，厦门物资公司再付款（略）元。请求判令被告厦门物资 物资公司未能偿付货款给原告。1997年5月7日，厦门物资公司与原告签订一份还款协议书，对厦门物资公司拖欠原告钢材货款（略）.38元，双方约定由厦门物资公司分 ...

被申请人至今没有按上述“贷款合同”及其三份“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”的规定按期还款，第二被申请人又不履行担保责任，给申请人造成重大损失。 有签约的民事权利能力及行为能力；签约双方意思表示真实，所列的贷款实际上是分期支付的设备余款；所签的合同和协议均不违法或意图规避有关法律、 ...

被申请人至今没有按上述“贷款合同”及其三份“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”的规定按期还款，第二被申请人又不履行担保责任，给申请人造成重大损失。 有签约的民事权利能力及行为能力；签约双方意思表示真实，所列的贷款实际上是分期支付的设备余款；所签的合同和协议均不违法或意图规避有关法律、 ...

年5月12日书写承诺书一份，承诺按2003年3月29日原协议执行，推迟还款期限内按月息8%支付利息，并保证于2005年12月30日前还清。 2002年10 某某。经双方协商同意，郭某某分期还清借款，企业负责人变更为郭某某，为此，双方签订了变更亨通汽拖配件厂负责人协议书，该协议书真实、合法，现予见证。郭 ...

、《机动车辆分期付款售车信用保险单》。燕京支行据此证明人保东城支公司对借款人的还款义务承担80%保证责任。人保东城支公司对该证据真实性无异议，也认可这份证据 燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某充协议，共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在 ...

东城支公司对原告燕京支行提供的证据均持有异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给 本院确认上述证据材料的客观真实性。 16、欠款明细表。燕京支行据此证明借款人的还款及欠款情况。人保东城支公司的质证意见同证据九。 鉴于上述证据符合相关某 ...

元的还款义务承x%的赔偿责任；判令被告新组合公司、人保东城支公司承担。 燕京支行向本院提交如下证据材料予以证明： 一、《汽车消费贷款业务合作协议书》 贷款条件的购车人提供汽车消费贷款；贷款金额不高于汽车价款的70%，购车人分期向燕京支行偿还贷款本息；燕京支行将购车人的首付款及汽车消费贷款一次性划入亚 ...

生产，经营之用的。其后因卢某甲、伍某某、制衣公司未能按《退股协议书》履行还款的义务，基金会向卢某乙提起诉讼，增城市人民法院作出(2000)增法民初字第X 债权债务关系合法有效，卢某甲、伍某某、制衣公司明知存在该笔债务，仍表示愿意分期归还给债权人，属于正常的债务承担意思表示”，却认定说“卢某乙与卢某甲、 ...

东城支公司对原告燕京支行提供的证据均持有异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给 、《机动车辆分期付款售车信用保险单》。燕京支行据此证明人保东城支公司对借款人的还款义务承担80%保证责任。人保东城支公司对该证据真实性无异议，也认可这份 ...

人保东城支公司对燕京支行提交的证据存在以下异议： 1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明亚飞公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给 车辆分期付款售车信用保险单》及条款。燕京支行据此证明人保东城支公司对借款人的还款义务承担80%保证责任。人保东城支公司对该证据真实性无异议，也认可这份 ...