合法行政行为。一审判决认定具体行政行为未引用法律依据，该认定明显错误。(2)根据上述分析可知，上诉人责令停工的理由是被上诉人未取得规划许可证，既使改建不构成严重 人向上诉人反映了该房屋的产权情况，且被上诉人与原审第三人系夫妻关系，依照法律规定，该房屋应为被上诉人与原审第三人的夫妻共同财产。即使被上诉人 ...

“付款承诺”含“电汇凭证”复印件。复印件能否作为原件书证和定案依据，应根据复印件特点综合分析判断。所谓复印件是指在广义的书证原件即正本、副本、节录本、影印本以及 力无法判断导致争议事实难以认定的，原告负有进一步举证的责任。原告就其主张的法律关系，至今不能提供有效证据的，应承担其举证不能的不利后果。综上 ...

吸毒贩毒等社会丑恶现象专项行动意见的通知》及公安部、监察部、文化部、国家工商行政管理局联合发布的《关于开展加强娱乐服务场所管理严厉打击卖淫嫖娼赌博吸毒贩毒等社会 对其主张的这一事实不予认定。 审理中，本院已告知原告曾某某，本院对法律关系效力的认定与其主张不同并征询其是否变更诉讼请求，原告曾某某没有明确 ...

秘密转让而签订的合同，三份协议均是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同。其中，11.20协议因9.1协议的签订 为重，以尊重当事人各方意思自治、以协议中是否明确约定原债务人退出原法律关系为原则。就本案事实分析，9.1协议中首先没有明确约定鲁抗公司退出与美罗药厂原来 ...

和借鉴，其核心是对法律问题的分析而非对案件事实的全面再现，故对案情的描述应服务于评析法律问题这一目的。而汤案作为一起行政赔偿纠纷，当事人一方是否 。 四、原审法院将本案案由确定为侵权纠纷是否错误 案件的案由系根据案件的法律关系和相关法律规定确定。丘某某在本案中主张法制出版社侵犯其劳动成果权、列名权和 ...

地河南省洛阳市X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人张建成，山东专利法律事务所专利代理人。 委托代理人马某某，男，39岁，汉族，洛阳春都集团股份 ，而审定文本对此进行了修改。这种修改是否超出了专利法规定的范围，仍应分析该修改后的内容是否可以由所属技术领域的普通技术人员可以从原申请公开文本的 ...

整体上支持说明书。依句式语法分析“……，以此……”，显然，“以此”前的内容和“以此”后的内容必是等同、等效、等价的，必是直接因果关系，故而，“以此”之后的内容 复审委作出的第X号复审请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决 ...

的经济损失赔偿金应为（略）.72元。 本院认为：本案包含本诉与反诉两个法律关系，分别属因解除劳动合同而引起的劳动合同纠纷以及在履行劳动合同过程中引起 认定艾某某该月份工作时间为24.5天，故工资为4660.61元，而根据前文分析，2003年12月艾某某应当只有20个正常工作日，故不可能以24.5天来 ...

手写出库单的真实性。在专利侵权民事诉讼中，刘洪之虽与一方当事人有利害关系，但我国法律并未对利害关系人作证进行限制，刘洪之的证言没有违反法律规定。 涛已经对相关事实提出新证据的情况下，专利复审委员会不仅排斥上述证据，而且不加分析、简单机械地采信认定相关事实，则明显不妥。另外，专利复审委员会和一审法院认定 ...

因此王某某的行为不符合妨害公务罪的特征，原审认定王某某犯妨害公务罪属适用法律错误。根据1979年《中华人民共和国刑法》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 被告张某某撰写的《真》文与被告中国行政管理学会编辑、被告中国民主法制出版社出版《在》书的行为过程、综合本案的证据分析，《真》文的内容与《在》 ...