证据证实公安机关出具的讯问笔录是虚假的，也没有提出证据证实公安机关是在违反刑事诉讼程序规则的情况下向江某讯问并取得笔录，因此辩护人仅仅以“数份笔录均是 查明，原判采纳的证据来源合法，真实客观，相互印证。且经原审庭审质证、认证，本院亦予以确认。经二审审理查明的事实、证据与原判认定相一致。 本院认为，原判 ...

张某乙凑钱买毒品，其没有实施贩卖毒品的行为，请求本院依法改判其无罪。 经二审审理查明： 2011年7月29日上午10时许，上诉人张某甲在合浦县X 认定的犯罪事实事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

制作了刑事附带民事调解书，并将调解书送达给双方当事人。 本院审理查明的事实和证据与一审相同。原审认定的事实、采信的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误 已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。根据余某的犯罪事实、情某，犯罪后的悔改表现及被害人和余某 ...

杨某共同贪污部分事实只能以诈骗罪名起诉的事实。 以上证据来源合法，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某在担任大东 ，其与辩护人请求对其免予刑事处罚的意见，依法不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的 ...

某甲作用相当，均为主犯，其辩解为从犯的理由不能成立。 二审审理查明的事实和证据与原审相同。在二审庭审中，控辩双方均未提供新的证据。 本院认为，上诉人 不符，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

原判。 经审理查明，一审判决所认定的事实与二审庭审查明事实一致，所采信的定案证据经质证、认证，其程序合法，本院依法予以确认。 本院认为，2001年 来确定的，本案属民事纠纷案件，并不能因上诉人天宇公司法人代表被羁押，刑事案件未审结而使民事案件审理久拖不决。原审法院在确保案件当事人民事诉讼权利充分行使后 ...

鉴定报告及鉴定结论通知书，现场监控录像光盘，（2011）莆刑初字第X号刑事附带民事判决书，扣押物品清单，被害人黄某戊华的身份信息，莆田市公安局城厢分局 量刑偏重。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人张某乙犯故意伤害罪的 ...

的收据、行政处罚决定书、重庆市X区人民法院（2009）南川法刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密 ，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲提出已归还电动车，庭审中认罪态度好，有悔改表现，要求二审减轻处罚的理由原判均已予认定并在 ...

予以没收。 上诉人曾某上诉称：原判量刑偏重，要求二审减轻处罚。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据 证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

能相互印证，是真实可信的，也无证据证明存在刑讯逼供的现象，其在一审、二审庭审阶段翻供未能提供合理的理由及证据，故证实卢某贩卖毒品的证据确实充分， 判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对南宁市人民检察院的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...