浚县人某法院于2006年7月21日作出（2006）浚刑初字第33某刑事附带某事判决。被告人王某甲不服向本院提起上诉，本院于2006年9月15日作出 县人某法院（2006）浚刑初字第33某刑事附带某事判决书，上述裁判已经发生法律效力。王某甲不服向本院提出申诉，本院于2008年9月19日作出(2008)鹤 ...

审。辉县市人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）辉刑初字第49-X号刑事判决。辉县市人民检察院提起抗诉、被告人张某某提出上诉。新乡市中级人民法院于二○○五年 条之规定，裁定维持该院（2005）新刑一终字第X号刑事判决。 原审被告人张某某申诉及其辩护人辩护称，原判据以定罪的证据不确实、不充分， ...

为轻微伤。 21、公安机关制作的现场照片证实了案发现场的情况。 22、山西省长治县人民法院刑事判决书和山西省忻州监狱证明，证实被告人赵某甲于2001年11月因犯盗窃罪被判处 年执行，显属量刑畸重。申诉人成某某申诉称，原判定性错误，赵某甲、赵某乙的行为是正当防卫，不应负刑事责任。经查，赵某甲在侦查阶段多 ...

年9月29日作出（2003）汴刑终字第X号刑事附带民事裁定书。原审被告人刘某甲不服提出申诉，本院于2004年5月27日作出（2003）汴刑监 河南省高级人民法院于2006年10月26日作出（2005）豫法刑再字第X号刑事附带民事裁定书，裁定撤销杞县人民法院和开封市中级人民法院一、二审裁判结果，发回杞县 ...

、侯××等的证言，足以认定翟某某击打被害人陈×的行为，故其没有打被害人的申诉理由不能成立。 关于新乡市公安局物证鉴定所的公伤鉴字[2007]X号轻伤鉴定是否 清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持，翟某某的申诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华 ...

认定事实有错，适用法律不当，有违公平、公正原则。一、上诉人的劳动争议申诉无超过法律时限。依据2004年7月26日最高人民法院公布的“最高人民法院关于解除劳动合同 项的规定解除劳动合同与劳动者发生争议的，第(四)项指的是劳动者被依法追究刑事责任，用人单位解除与劳动者的劳动合同时，可适用该批复。但上诉人不 ...

王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民法院（2005）兴刑初字第X号刑事判决认定的原审被告人岳某的徇私枉法犯罪事实： 2003年12月13日凌晨3时， 号刑事判决书和（2008）葫审刑终再字第X号刑事判决书。 上述证人证言，均系岳某申诉期间提供的证据，复查时经本院复核，证人证实所证内容真实 ...

的上述证据的认证意见为：被告对原告提供的证据1中的刑事判决书、证据2——业务受理单、证据5——申诉案件调解书、证据6——四份证明、证据8——汽车客票的 、个人套餐费18.45元。 2010年4月，原告张某向沛县工商局“12315”消费者申诉举报受理中心投诉称“张某2010年3月24日在沛县X镇刘某安的 ...

。郑州市公安机关、检察机关、法院有关专家对郭某的伤情进行了会诊，登封市公安局刑事科学技术室对郭某伤情所作的补充鉴定，郑州市公安局法医鉴定中心的工作汇报对该 ，对郭某的附带民事诉讼请求不应予以支持。故该申诉及辩护意见成立，予以采纳。 综上所述，原判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当 ...