某某、饶某某。2008年10月29日，上海黄某房地产前期开发有限公司对该系争房屋实施了动迁。2010年2月26日，原告才得知被告邵某某与拆迁单位签订了系争房屋的拆迁 币800元、电话移机费（略）民币140元。被告用该款购买了三套拆迁配套安置房分别为：某路X弄X号X室，建筑面积51.43，总价（略）民币 ...

李某已放弃了在系争房屋内的居住权的辩称理由无法律依据，不予采纳。李某是否知道房屋动迁的情况对李某在系争房屋内有无居住使用权并无影响。边某某称李某户籍自新疆 边某某、张辉、李某，上述五人被安置于系争房屋内，住房调配单已载明李某系家庭主要成员。边某某否认李某系动迁安置对象，但未能提供有效的证据加以证明，故 ...

负担。 上海市人民检察院第二分院抗诉认为，重审判决认定龚珍系未成年人，故无权主张分割货币安置款，系适用法律错误，致判决错误。理由如下：龚珍自出生起户口即随母亲 落籍在原浙江中路房屋内。2001年浙江中路房屋动迁，拆迁单位与蒋某甲协议约定：云南南路房屋动迁时，其两人作为动迁的可计人口予以安置。因此，蒋某 ...

被告确认原告的758,000元转移到被告名下。被告声称用动迁款为原告购买了国顺路某室，而实际此房产权人非原告所有。原告已90岁高龄，身患糖尿病、 安置款200,000元;原告负担案件受理费4255元。2006年11月，被告从原告的动迁安置款中向王X支付了204,255元。2007年9月16日，原告委托 ...

俞B、钱某、俞C辩称，1989年，本市X路某号房屋动迁，三被告是动迁安置对象，就被安置在系争房屋内，故三被告是系争房屋的同住人，享有居住权。 王某产生纠纷，2007年5月，上海市虹口区人民法院判决王某支付俞B、钱某、俞C动迁补偿款人民币100,000元。2007年7月，王某履行该判决完毕。 另查，系争 ...

、房屋定购确认单、收条、银行卡、沪拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）及补充协议和基地拆迁发放费用凭证、上海市房地产权证、房屋使用通知单 过补偿安置，故被告某某公司将其作为他处有房而列出安置人口范围的主张，本院可予支持，原告提出的动迁组人员的承诺属于协商过程中的陈某，不能对抗 ...

。本案现已审理终结。 原告刘A诉称：2008年10月原告名下的产权房L路X号房屋动迁的动迁安置人口为9人。原告委托被告刘F代为签订了动迁协议并领取了各类补偿款共计人民币225万元。其中房屋产权补偿款为人民币657,000元。动迁款领取后，被告刘B强行要求给予人民币110万元，竟将原告的房屋作价补偿款 ...

诉讼，陈某认为其在上海市X路X弄X号房屋拆迁时系动迁安置对象，但其亲属将安置房屋转为产权房后进行了买卖，遂要求确认房屋买卖合同无效。2010年6月29 ，陈某又向本院提起（2010）普民三民初字第X号民事诉讼，要求其亲属支付动迁款及赔偿相关损失，审理中，陈某以双方已于庭外达成一致意见为由，向本院申请 ...

人为诸某的《住房调配单》一份，在该《住房调配单》上的原住房人员情况及新配房人员情况一栏中，租赁户名均填写为诸某；家庭主要成员均填写为严某甲、陆某；原 ，严某乙某家安置到X室房屋。98年年底，严某甲由于家庭困难，向母亲提出将动迁安置的房屋出售。出售后，严某甲等人的户口没有地方落户，母亲出面与严某乙某商， ...

“一、乙方所有的房屋座落在某北路X弄某村X号，房屋类型旧里，房屋性质私（房），建筑面积21.99平方米。二、乙方选择货币补偿的补偿安置方式 如下： 对原告林某要求被告上海某置业有限公司、被告上海某房屋动迁有限责任公司对原告用房屋进行拆迁补偿安置的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取计人民币40元（ ...