查，豫x号货车在被告市平安财产保险参保了“乘客座位责任某”，合同约定：单个赔偿限额x元,保险期限：2009年10月21日至2010年10月20日；陕x 村委会证明，因没有《房屋租赁合同》及《暂住证》，不能按照城镇户口标准计算费用的意见，因受害人刘某山以车辆驾驶为职业，从事非农业劳动并与其妻女同居于市区 ...

的雇佣关系而不是承揽关系。承揽合同和劳务合同的区别在于承揽合同劳动者所交付的标的物是劳动成果，劳务合同的劳动者交付的是劳动。本案中王某甲等合伙组织与被告 。 以上给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

确认。 被告津北保险公司质某某，对工资表的真实性及合法性不予认可，工资表上没有公司公章，原告应提交劳动合同，伤者已到退休年龄，原告要求误工费按141天 津x号轿车在被告津北保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限分别为2009年8月8日零时起至2010年8月7日24时止、2009 ...

许可合同》（简称《许可合同》），许可国通公司对本专利的防火炉灶油烟净化板在全国范围内进行生产、销售，授权性质是独占实施许可，授权期限为2007年7月 金属材料替换为另一种金属材料，并不能产生预料不到的技术效果，对于本领域技术人员而言，这种替换无需经过创造性的劳动就能够联想到，而且可以实现基本相同的功能 ...

，必须登记在公司名下，个人无经营权，对该车我公司仅收每月100元的管理费，该车两年期限的管理费是2400元，如果承担民事责任，也只能在2400元范围内承担， ，马某良与鹏宇汽车公司之间并不能形成雇佣或者劳动合同关系，故原告要求被告鹏宇汽车公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告北晨汽车分公司 ...

客户信息和价格信息制定了保密制度，且李某在劳动合同和离职承诺书中也做出了保密的承诺。中农科发中心主张的上述客户信息和价格信息具有秘密性，能够为中农科 、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括保持长期稳定交易关系的特定客户。 在二审诉讼期间，上诉人李某和金 ...

”改剂为“647”，科研人员内部记载的东西是否与原始理论有一定的区别不足为奇。 被告中正公司质证认为：《广西农作物审定品种汇编》的出版时间是2001年，而涉案 。而原告刘某乙退休前是农业局干部，而并非被告农科所职工，未有证据表明其与被告农科所有其他的劳动合同关系，故原告刘某乙选育“博III优273”的 ...

外观设计不相同、也不相近似，不构成侵权；3、被告只是原告试用期内的厂长，双方没有签订劳动合同，试用期内被告有权选择是否接受聘用。而且被告受聘职务只负责日常管理， 条状包边，左、右视图中部都有类似梯形的凹状设计。二者的区别主要有以下四点：1、从被控侵权产品的正面(与原告专利主视图同一面)看，在箱体、箱盖 ...

保险人与原告无任何保险合同法律关系，原告以《道交法》第76条为依据将我公司列为被告显然是混淆了商业第三者责任险与机动车辆第三者责任强制保险的区别，《道交法 ，宝商集团公司作为被保险人在渭滨保险公司给该车购买了保额为（略）元的第三责任险，保险期限自2004年1月8日起至2005年1月7日止。 2004年 ...

以上事实有商标注册证、宣传册、照片、企业注册登记资料。劳动合同以及当事人陈述等证据证实。 原审法院认为：本案争议的内容属于商标侵权纠纷。邹一平是本案商标的 第（略）号商标专用权依法获得，且处于保护期限内，其权利受法律保护。原告注册商标的核定使用商品包括涉案的卫生浴具，被告生产销售涉案侵权商品是卫生浴具 ...