被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东，其退股协议无效，不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29、30、32认为单 已经有股东王某某和股东房管所代表人的名字。至于章程上是否有股东亲笔签写自己的名字并不能对股东身份构成否定。关键在于八个股东对于各自和其他股东的身份， ...

某甲、罗某乙、罗某丙以罗某丁妻子1998年去世后遗产尚未分割、该回迁房屋有罗某甲一家人回迁面积、罗某丁出卖房屋未经第三人同意为由，要求刘涛退房返 丁与刘涛签订的房屋买卖协议效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一、《中华人民 ...

施工及结算时的主要依据，双方签字盖章后各执一份，与建设工程施工合同有同等法律效力。2、如造成违约，违约方应承担相应的经济赔偿责任。3、太兴公司 协议书是自愿的，不存在军安公司欺诈问题。如果认定补充协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于 ...

《执行和解协议》不是同一主体间的法律关系，《执行和解协议》是否应当履行，是否能够履行与《以房抵债协议书》不具有法律上的联系。故原告起诉被告地丰房地产 有限公司支付抵债款x元的诉讼请求，其诉讼请求是基于同一法律事实，且已经审理终结，并有发生法律效力的法律文书。原告洛阳中合祥水泥公司再次提起诉讼，本院不予 ...

原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（原审被告） ...

直接产生法律效力。且按施工协议约定，对云南中航永恒建设工程有限公司拖欠的所属人员工资和机械设备的一切费用，中国航空港建设第八工程总队昆明新机场工程项目部有权 工程有限公司与李某某签订的《内部劳务承包合同》及《退场协议书》的效力如何。3、上诉人是否应支付工程款及支付多少工程款。4、中国航空港建设第八工程 ...

，林发公司在受让源远公司所转让的合同债权后，有权作为原告向该院提起诉讼。四是关于本案林发公司起诉是否超过诉讼时效的问题。本案双方当事人争议法律关系的 的钢模板租赁合同及源远公司与林发公司签订的债权转让协议书，均系当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效。源远公司在履行完上述模板租赁合同 ...

效力未经被代理人缅甸尖峰建筑有限公司追认，上诉人依法有权予以撤销，该《协议书》对上诉人不发生法律效力。缅甸尖峰建筑有限公司昆明办事处作为其公司的一个对外联络机构 归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案所涉债务转移是否有效上诉人应否承担赔偿责任 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

初字第X号民事调解书和（2001）商经二初字第X号民事调解书已发生法律效力，冷钢厂的土地使用权尚未转移，该农联社未实际占有该财产以及证据4、5 2000年7月11日秦某村委会与城北农信社签订的“移交协议书”、城北农信社与睢阳区物资局签订的“交接协议”是否有效的问题。本院认为，第一、二份协议是睢阳区公安 ...

也仅构成合同被撤销的事由，而不导致合同无效的结果。本院随即询问周某某的代理人是否有新的答辩意见。周某某的代理人表示没有其他答辩意见。 本案在审理过程中，王 四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 就本案而言，王某某与周某某所签订的《协议书》及《退股协议书》，经本院审查，未发现具有 ...