来说是非显而易见的。其次，对于本领域技术人员来说，复方制剂的效果往往不是其中所包含的单味药物效果的简单叠加，而是通过组方中所有成分的共同作用来体现的 称没有证据证明该光盘在本专利申请日之前已经出版的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 该光盘为公开出版物，其出版日期为公开日期。出版物不受地理位置 ...

被告丹顶鹤公司、刘某乙提供的购销合同的真实性有异议；对被告丹顶鹤公司、刘某乙提供的“粉色回忆”床上用品套件图片的真实性没有异议，但认为该证据并不能证明 套，但从整体而言，在普通消费者施以一般注意力的情况下，被控侵权产品的视觉效果与涉案专利基本一致，易使普通消费者产生混淆。据此，本院认定被控侵权产品落入 ...

不相似。原告经过修改而使用的双龙虾图案包装袋的外观超越了其单龙虾专利权的保护范围，不应受法律保护。被告的双龙虾图案包装袋是仿制了市场上众多的双龙虾 有限公司使用，而原告系该公司的法定代表人：12、技术协作合同。 对原告上述举证证据，被告李某经质证认为，对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性没有异议 ...

征求大家有什么意见。会上我提出反对意见，因为第一次试烧时我见了，效果不好，火焰短，说明温度上不去，由于我提出反对意见，当时没有烧这 玻璃厂各级人员质量职责。 （5）河南省建华玻璃厂与洛阳鹏昊贸易有限公司燃料油买卖合同。 18.河南省建华玻璃厂2006年6月份生产损失情况说明。 经河南省建华玻璃厂核算， ...

人员来说是非显而易见的。其次，对于本领域技术人员来说，复方制剂的效果往往不是其中所包含的单味药物效果的简单叠加，而是通过组方中所有成分的共同作用来体现的， 封存，在口审时当场启封演示的。专利复审委员会对该光盘公开时间的推定是有法律依据的，出版物是以其公开发行日为公开日。 经审理查明： 本案所涉专利系名 ...

将一对卡通新人位置作了变动，但只属于次要局部的差别，没有改变整体图案的视觉效果，也不产生两者视觉效果上的明显差异。因此，被控侵权产品与涉案专利就 产品明显过高，不具有合理性，故该合同约定的使用费不能作为确定赔偿数额的依据。本案应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之 ...

行政管理局出具的徐工商案（2005）第X号《行政处罚决定书》一份，用以证明2005年9月28日之后，被告没有销售产品。 第二组证据：用以证明原告没有“ 内容，其中矿宝公司在互联网上介绍“矿宝产品针对当前一些疑难病症都有非常快速的根治效果……”，这些宣传用语与“矿宝”产品实质上为保健食品的性能不符。2、 ...

处理污染饮用水效果测试报告，该测试结果表明，臭氧对水中不同的污染均有不同程度的去除效果。 庭审中，两原告还向法院提交了核心装置的产品实物。 两原告以庭审中补充 至1997年7月26日物品申领单、胡某确认的部门领用统计表、胡某、胡某以上海唐锋的名义对外签订的工矿产品购销合同6份、武汉大学化学系高荣的证词 ...

照片用于明信片、金箔画，张某生未提供其对作品有使用限制的证据，并且订立口头著作权使用合同完全合法，上诉人没有主观过错，不存在侵权行为。一审重审判决认定 。国家邮政局发行在前，安庆邮政局、宿松邮政局制作发行在后，二者系不同性质的法律关系。(4)本案所涉整套风光明信片是本册式明信片，在该套明信片版权页上已 ...

损失3，608，825.98元、开发研制费用1，091，174.02元的主张没有事实和法律依据，不予全额支持。原告只提供少量票据，未向法院提交（略）费 的相对“位移”极其有限。以上充分说明上诉人产品的结构与涉案专利有根本的不同，其目的、产生的有益效果也有本质区别。 四、原审判决直接援引华科知识产权司法 ...