光盘复制行为，因该复制委托书并非彩虹光盘公司单方拟定，而系行政管理机关的规范手续，彩虹光盘公司的复制行为形式上符合有关加工制作音像制品的相关法律规定，属于符合 仅负有一般的注意义务。其依据与恒磁公司的销售协议实施销售行为，所销售的涉案光盘系经国家批准成立的出版单位出版的产品，其履行了作为销售商所应尽的 ...

光盘复制行为，因该复制委托书并非彩虹光盘公司单方拟定，而系行政管理机关的规范手续，彩虹光盘公司的复制行为形式上符合有关加工制作音像制品的相关法律规定，属于符合 仅负有一般的注意义务。其依据与恒磁公司的销售协议实施销售行为，所销售的涉案光盘系经国家批准成立的出版单位出版的产品，其履行了作为销售商所应尽的 ...

七号》的维权权利。 此后，原告得知被告在其经营场所销售影碟机的过程中向购买的消费者赠送上述影片的音像制品。2009年10月22日，原告遂向天水市公证处申请对 证实： 原告提供的证据： 1.《版权代表人证明书》及《公证书》各5份、《授权委托书》及《公证书》各1份，证明了原告的诉讼主体适格的事实； 2.《 ...

甲乙双方严格遵守国家新闻出版总署、国家版权局有关音像制品的规定，印刷公司不得私自加录、销售光盘，不得将委托单位提供的母带、模板以任何方式转让、出售 存放加工物产生的仓储费1500元，应当由印刷公司自行承担。 三、关于预付款、委托书以及48张节目源类型光盘的返还问题。由于文化公司应当向印刷公司支付光盘的 ...

出版印制两万套，由原告支付印制费用，并由原告包销。当代中国音像出版社收取0.5元/套的管理费。该音像制品的全国统一售价为56元/套。此后当代中国音像出版社 签订《音像合作出版协议书》，约定由其出版涉案歌集，其提供版号即复制委托书，晏良全交纳出版管理费1000元，未经晏良全授权，被告不得自行复制、出版、 ...

通过正规渠道的商品，在进货时已经对该音像制品进行了审核，在收到起诉书后，此光盘已经停止销售。 被告安徽文化音像出版社未提交书面答辩意见，也未提交证据材料 应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告桂林鸿瑞公司虽向本院提交了复制委托书、版权声明等证据材料，但由于原告鸟人艺术公司对此不予认可，桂林鸿瑞公司 ...

是通过正规渠道的商品，在进货时已经对该音像制品进行了审核，在收到起诉书后，此光盘已经停止销售了。 被告安徽文化音像出版社未提交书面答辩意见，也未提交证据 应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告桂林鸿瑞公司虽向本院提交了复制委托书、版权声明等证据材料，但由于原告鸟人艺术公司对此不予认可，桂林鸿瑞公司 ...

在不能确认该光盘复制单位的情况下，原审法院无法确认宏运世文音像部销售的《王某乙》CD光盘是否是侵犯王某乙著作权和表演者权的音像制品。因此，对于王某乙 的CD中的相应曲目系同一音源，并提出仅复制了2000张，但没有提交相应的复制委托书、交货手续和其他审查材料。 2003年9月20日，王某乙从宏运世文音像 ...

在不能确认该光盘复制单位的情况下，原审法院无法确认宏运世文音像部销售的《王某乙》CD光盘是否是侵犯王某乙著作权和表演者权的音像制品。因此，对于王某乙 的CD中的相应曲目系同一音源，并提出仅复制了2000张，但没有提交相应的复制委托书、交货手续和其他审查材料。 2003年9月20日，王某乙从宏运世文音像 ...

公司承担。故原告诉至本院请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告著作权的音像制品；2、提供盗版音像制品生产厂商的名称；3、在《新民晚报》公开赔礼道歉； 被告合众公司提起诉讼的授权。 被告合众公司认为：根据原告委托代理人提供的授权委托书，代理人并未取得针对被告合众公司诉讼的授权。 本院认为：根据原告福克斯 ...