》中，清楚列明支付给建工集团公司的1325.965549万元中，包括了250万元产生的资金占用损失；住（略）举证的《抵债协议》中（略）次明确支付给 （2010）渝五中（略）民初字第X号民事判决； 二、驳回信达资产公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费6.8704万元，二审案件受理费6.8704万元，合计 ...

终结。 原审查明，墩辉公司（甲方）与建宝海景花园筹建处（乙方）分别于1996年6月28日就乙方委托甲方开具信用证担保及占用资金事宜签订《协议书》， 可以构成时效中断。据此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人大雅公司答辩称：1、上诉人提交的1997年7月21日《合同书》、2000年 ...

审理终结。 原告诉称：2006年4月，原告袁某某与被告中铁十六局集团有限责任公司渝湘高速公路D9合同段项目经理部就钢材购销业务经协商一致，双方于2006年5 结算清单明确约定以2006年6月25日签订的合同为依据，经双方平等协商就资金占用达成补偿协议，即月息按1.2计算。结算单明确反映出2006年6月 ...

律师事务所律师。 委托代理人孔X，上海X律师事务所律师。 被告南宁某有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道X楼。 法定代表人李X，董事长。 委托 争5,000,000元债权；湖南省高级人民法院的生效判决认为，企业间借款应当支付资金占用期间的利息。 14、《企业变更通知书》，拟证明第三人原名广 ...

罪。提请本院依法惩处。 被告人张某某辩称，其没有将挪用的款项用于个人，全部用于公司经营，其不构成挪用资金罪。 其辩护人认为：1、审计报告认定的挪用资金数额 认可，故该辩护意见证据不足，本院不予采纳；关于辩护人提出的案发后，被害单位占用了被告人的房屋，房屋租金应折抵犯罪数额的辩护意见，经查，被害单位是否 ...

洛阳恒基铝业有限公司有关问题的报告》不涉及本案纠纷，原审判决据此认定弘晟工贸公司作为债权人一直向上诉人主张权利，本案未超诉讼时效无事实及法律依据，显属 属无效合同的规定，但借款合同效力如何并不影响恒基铝业公司承担归还借款本金的义务。并且，恒基铝业公司长期占用弘晟工贸公司资金不予归还，给弘晟工贸公司造成 ...

物业公司在共有部分（12、7、8、9、X单元前）非法修建了近600平方米的玻璃阁子，擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，严重地占用了安全 公布地下出租房的收入，扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途。东方容和公司提交的服务合同中的“收费标准及依据明细表”，即X号文 ...

进行整体处置，但不同意辽宁省政府借用中央银行再贷款或发行地方政府证券筹集受偿资金。 2004年9月8日，辽宁省人民政府及中国工商银行就调整整体处置中国工商 股份有限公司辽宁省分行于本判决生效后10日内，支付原告中国长城资产管理公司大连办事处上述款项占用期间的利息，从2005年6月29日起至本判决确定的 ...

38万元；9、昆明理工大学设计院设计费x元；10、昆明市建筑安装工程有限责任公司工程款80万元；11、云南环宇装饰有限公司工程款39万元；12、云南华通 坤公司诉至法院请求对双方合同解除后的法律后果进行必要的认定及处理，该情形并不违背我国民事诉讼法的立法原则及具体法律规定。 关于售房收入返还及资金占用 ...

签约之前，被申请人向申请人提供了一份书面材料，即“××公司在××金属制品公司资金的投入情况”（以下简称“资金投入情况”）。在这份材料里，被申请人向申请人承诺 关系。合营合同及其补充合同是按照x平方米的土地作价的，根本不存在“对于多占用的土地，申请人只要求享有权利而不愿意按股份比例分摊地价款”之说。合营 ...