。邢某某之父邢某章的被抚养人生活费应为3044×5÷5×80%=2435.2元，一审认定2862元有误。另查明，洛阳市公安局交通警察支队交警六大队公交认字【 不具有安全性能不能载客的车辆，其主观存在过错的故意，应当承担事故伤害的主要责任问题，从洛阳市公安局交通警察支队交警六大队公交认字【2009】第x ...

原审认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款 听取当事人陈述申辩，事实是王庆斌、杨某某等人打骂我，公安局认定我殴打他人与事实不符； 2、杨某某是当事人，却又是二七分局的证人，二七法院据此认定证据 ...

原审认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款 听取当事人陈述申辩，事实是王庆斌、杨某某等人打骂我，公安局认定我殴打他人与事实不符； 2、杨某某是当事人，却又是二七分局的证人，二七法院据此认定证据 ...

、被上诉人适用法律错误，《中华人民共和国治安处罚法》第43条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下 殴打行为。被上诉人新乡市公安局胜利路派出所在受理、调查此案后，根据报案记录、被侵害人陈述、违法行为人的陈述及申辩、证人证言、鉴定结论等证据认定原审第三 ...

经营范围是：饮食服务，国产烟、酒的零售。公司设立登记申请书上，有珠海市公安局香洲分局消防科签署的“同意申办”意见。五月花餐厅分两层，营业面积大于 承担。五月花公司既与犯罪分子没有侵权的共同故意，更没有实施共同的侵权行为，不能依消费者权益保护法的规定认定五月花公司侵权。 综上所述，被上诉人五月花公司在 ...

，海南省屯昌县人，住（略），农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2004年4月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于屯昌县看守所。 指定辩护人王某乙 现场照片证实，案发现场位于屯昌县晨星农场土龙村王某娥家附近。 10、屯昌县公安局屯公刑技(医)字(2004)第X号《刑事科学技术鉴定书》证实，被害人王某娥的 ...

。本案现已审理终结。 被告许昌县公安局于2010年6月17日作出了许县公（陈曹）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，认定2010年6月13日7 执法主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上，十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下 ...

经调查取证，对原告作出的行政处罚决定无不妥之处，且该处罚决定经阜阳公安局复核，认定颍东分局的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当。请求驳回原告 对违反治安管理的行为进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款； ...

驾驶员粟建兵在驾车过程中，因轮胎爆裂而伤害王素宣并致其受伤、死亡。原审被告未能举证证明王素宣对损害结果的发生存在故意，因此应承担王素宣受伤致死的全部民事责任 石块压飞，砸伤王素宣的左大腿，导致其左股骨骨折。该事故虽经交通管理局认定为交通意外事故，驾驶员与受害人均无责任，但根据《道路交通安全法》第七十六 ...

本案中原告的无证驾驶行为，看似轻微，给自己造成的伤害也值得人同情。但同情不能代替法律。若原告的行为被认定为工伤的话，这无非是对违法行为的褒扬，原告的 涉及。但是，《治安管理处罚条例》第三十三条第一款却明确规定：“对违反治安管理行为的处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”这是对 ...