，以及原审被告张某及其委托代理人申某，原审被告王某庚、陈某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年6月26日14时 的事实一致。 以上事实有各方当事人的身份证明资料、交通事故认定书、《关于2010.06.26特大交通事故处理工作会议纪要》、转账回单、交易明细表，证人谢某壬、王 ...

交通事故认定书》，认定“罗某甲负此次交通事故的全部责任，欧某不负责任”。同年12月18日，邵阳市X区交通事故处理大队委托邵阳市人民司法鉴定所对欧某 查明的其他案件事实与原判决认定的事实一致。 上述事实，有当事人的陈述，身份证，驾驶证，湘x车辆的行驶证，保单抄件，交通事故认定书，住院病历资料，住院费用 ...

了审理。原告李某乙及其委托代理人王某某，被告石某及其委托代理人莫某某到庭参加诉讼，被告人保财险横县分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不不到庭，本院依法 、后续治疗费、处理交通事故误某、精神损害抚慰金有何事实及法律依据；2、原告诉请的上述费用如何计算，应如何承担。 经过开庭质证，到庭各方当事人对原告提交 ...

的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由交通事故当事人按过错责任分别承担责任。江西ＸＸ集团ＸＸ汽车融资租赁有限公司是肇事车辆的 的评估报告，证据存在瑕疵，但结合原告处理交通事故及办理车辆修复事宜的实际以及车辆受损的事实，该费用均系必要的合理支出，并且被告中国人民财产保险 ...

十五条所列行为之一，给当事人造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。由此可见，原告将被告列为被告，实属告错对象。最后，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条 、公正的，本院予以采信。因贵港市公安局交通警察支队二大队为处理交通事故暂扣及依本院作出的民事裁定扣押桂x号轻型自卸货车是依职权所为，原告要求被告 ...

时，靠路口中心点左侧转弯。……”之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，胡某应负 事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车 ...

摩托车系原告于2004年11月17日花费3080元购买。交通事故发生后，该车一直被扣在交警队未处理。2010年1月6日，被告保险公司对原告摩托车进行 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...

尽安全注意义务，其未安全行车且未规范操作，进出道路未让行是造成交通事故的主要原因，被告易某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌摩托车上道路行驶，忽视 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长李某 代理审判员唐昌新 人民 ...

，其余1971.06元属办理丧葬事宜实际支出，应予认定；住宿费票据共1050元系处理交通事故实际支出，应予认定；被告对摩托车修理票据认为费用过高，但并未提供反驳 应当承担民事责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，王某军负事故主要责任，王某负次要责任，各方当事人对此均无异议， ...

的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查结果 原判。 被上诉人太平洋财险河池支公司未进行答辩。 各方当事人争议的焦点为：1、被上诉人陆某因本案的交通事故造成的经济损失为多少2、被上诉人太平洋财险河池支公司 ...