及护理级别进行鉴定，确定原告属一级伤残，大部分护理依赖。原告出院后，原、被告因经济赔偿问题多次协商未果而诉至本院。 另查明，被告廖某丁是桂x号轻型普通货车 无责任赔偿，理由不成立，本院不予支持。对于超出本案保险赔偿部分，原告与被告廖某丙、廖某丁庭外和解达成协议，并经本院调解确认，被告廖某丙、廖某丁除 ...

执行过程中，曾经庭外达成分期偿还借款的和解协议，该协议的最后还款期限为2011年12月9日。 上述证据经庭审出示并由合某庭组织双方进行质证，本院 市房地产管理局的办理抵押登记的行政行为无效，理据充分，本院予以支持。关于行政赔偿问题，原告的600万元借款，已经由其向南宁市X区人民法院通过民事诉讼途径请求 ...

。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易程序审理，因案情复杂，于2011年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任审判长，代理审判员程飞和人民陪审员廖献参加 ...

及以后医疗费和之前的护理费、生某、营某问题，被告赶过去后，在同病房病人及被告朋友邓某的见证下，双方达成协议，由原告一次性支付如下费用：护理费50元/天× 2011年1月25日原告周某来医院找被告及被告的父亲夏某毛协商赔偿事宜，双方最终达成协议由原告周某一次性给付夏某毛护理费、生某、营某、交通费、后期 ...

土地租金；6、被告未给原告造成损失，原告要求被告赔偿预期损失无事实依据；7、鉴于原告存在根本性违约，致使涉案合某目的无法实现，被告同意解除合某，但解除合某所造成 补充和修改；2、原合某中规定的投资划分范围作废，投资划分范围经双方友好协商，重新达成协议。原合某中规定的需甲方投资的一级配电某后的电某、电某 ...

某武投保的中国人寿保险股份有限公司大连分公司办理理赔时，因不能提供相应补充证明材料证明兰某武死亡原因是否为保险责任范畴而无法得以理赔，故马某、兰某乙、兰某丙 女兰某乙作为第一顺序法定继承人，与兰某甲间就相关赔偿问题达成的协议，应视为双方真实意思表示，此协议中只要不与法律相悖的内容，均应受法律保护。婚生 ...

之诉起诉要求河南大学淮河医院赔偿各项费用，但因2009年2月1日张某乙、河南大学淮河医院双方就此事已达有协议，协议内容并未涉及过错问题，该协议系双方 情形应依法撤销。另一审没有支持张某乙对本案事实进行鉴定的要求，本案基本事实无法查清，对医疗行为是否存在过失以及该过失与张某乙损害后果之间是否存在因果关系 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原、被告于1996年10月口头达成协议，被告将太空路路西的一块土地租给原告用于建煤场经营煤球，年租金为1500 提供相关证据加以印证，本院无法予以支持。除此之外，关于上诉人章某所提供的补充上诉状上所说的要求增加的赔偿数额（略）余元的问题，已超出了其原一审 ...

不充分。如患者患有丙肝却未查肝功，也未查血小板和凝血四项，故无法了解患者是否存在有肝功异常或血小板、纤维蛋白原等减少的情况，故术前也无法对 于2010年6月28日以医疗事故损害赔偿为由诉至法院，并没有超过诉讼时效；关某双方当事人于2005年12月26日达成协议的效力问题，上诉人的医疗行为构成了医疗事故 ...

》杂某共24期，每期10万元，赔偿雪漫文化公司共计240万元。此后，双方还就涉案合同终止后的事宜进行过协商，但未达成一致。 华文图书公司曾于2009年 导致杂某无法正常出版某不确定性和风险，并据此将合作期限暂定为三年，故在因刊号问题无法继续履行合同情况下，不应由华文图书公司一方承担此风险及违约责任。 ...