号“氧化铝纤维聚集体及其制造方法”发明专利，其专利权人于2009年3月13日由三菱化学产资株式会社变更为三菱树脂株式会社。韩某请求专利复审委员会宣告本专利 中。”在进行新颖性判断时，首先应当判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同。如果专利申请要求保护的是一种化合物，而对比文件里 ...

国家知识产权局实质审查部门就申请号为（略）.X，名称为“用硼处理建筑材料的方法以及建筑材料”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定提出的复审请求作出第 页、说明书附图第1页、说明书摘要和摘要附图、复审请求书、修改后的权利要求书（文本D）、意见陈述书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于 ...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

东大公司对申请号为（略）.6，名称为“带有校准、监测孔的钨铼热点偶”的发明专利申请（简称本申请）所提复审请求作出的，其认为: 将权利要求1请求保护的 钨铼热点偶”的发明专利申请（即本申请），其申请人为东大公司，申请日为2007年04月04日，公开日为2007年9月12日。 经实质审查，国家知识产权局原 ...

侵犯。 本院认为：人民法院判定某控侵权产品技术方案是否落入专利权保护范某，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被控侵权产品技术方案包含与权利 100万元是否合某。原告认为，原告主张赔偿请求符合某律规定。在本案中，被告侵权行为涉及原告拥有的建材发明专利市场前景非常广阔，给原告造成了巨大损失 ...

接到受理通知书后，李某向专利复审委员会提交了意见陈述书。2006年12月28日，国家知识产权局专利复审委员会作出第X号无效宣告审查决定，维持李某ZL（略 协议的内容予以明确，确认该协议的实质内容是专利技术的许可使用，因此，李某仍是“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利的专利权人。《中华人民共和国专利法》 ...

接地故障断路器”的第（略）.X号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认某： 一、关于审查文本。由于希珂尔公司未提交任何 给出不需要检测出电流值而进行与阈值比较的不同的技术方某。所以，权利要求6实质上也是能够得到说明书的支持的，说明书相应的公开也是充分的。 四、关于本 ...

正确、审理程序合法、审查结论正确，请求人民法院依法维持第x号决定。 经审理查明： 李某某向国家知识产权局申请了名称为“镇流器”的发明专利申请（即本申请） 为2006年12月17日，优先权日为2006年3月3日。 国家知识产权局实质审查部门于2008年9月19日驳回本申请，驳回决定所针对的文本是2007 ...

公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、专利复审委员会作出的第x号决定程某违法。审查员在实质审查阶段以缺乏创造性驳回本申请，而专利复审 于本判决生效后针对原告尼科梅德有限公司就第x.X号发明专利申请提出的复审请求重新作出审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局 ...