某标驾驶湘x号摩托车在107国道1998KM+300M处与胡志雄驾驶的湘L-7SX号（登记车主为黄某）摩托车相撞，造成李某标当场死亡、胡志雄经抢救无效死亡、两摩托车 交强险条例》第二十二条虽规定无证驾驶发生事故的，保某公司在交通事故责任强制责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但该规定并非系针对 ...

交强险和第三者责任险一并处理的请求是否有依据。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时 由保险公司在交强险限额内赔偿后再由王某军和死者陈某桥按主次责任分担，而大货车驾驶人王某军是该车实际车主聘请的，其驾驶行为属职务行为 ...

%的事故责任，李某甲承担60%事故责任，于法有据，予以支持。但由于北方出租汽车公司作为桂x号车的法定车主，对车辆享有运营利益，故应对桂x号车造成 等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部门，由机动车使用人承担 ...

证实在事故发生时，戴某为彭某义务帮工以及戴某奎具体实施的何种帮工行为与事故发生有因果关系。戴某是在戴某的安排下负责2010年7月23日送油押运工作； 事故主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于原审认定的责任主体是否正确的问题。本案事故中实施具体行为的为彭某、谭某、戴某三人，各方应对自己的 ...

损失承担赔偿责任。 被告周某丁辩称：1、肇事车辆的实际车主为被告朱某，事故发生前车辆已经转移，事故发生时也是被告朱某在使用，但双方未及时办理过户手续 经过及责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、原告起诉是否超过诉讼 ...

作为一个成年人，原告应当明知这样的车辆有发生事故的可能，但原告仍置自身生命财产安全某顾，乘坐超载车辆，本身应承担20%的责任。二、原告的部分赔偿要求 造成他人损害，故不足部分应由其实际车主唐某丁承担赔偿责任，被告粤东运输公司承担连带赔偿责任。 关于原告各项损失请求是否符合法律规定问题。原告罗某认为其在 ...

驾驶的机动车而不履行规劝、阻止的法律义务，也应当承担连带赔偿责任。桂AFXX号轿车发生事故时在保险期间内，因此，被告华安财保来宾支公司应在 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下： ...

第三者责任强制保险，应当剔除两辆车的交强险后计算损失；摩托车登记车主没有参加第三者责任强制保险，应依法追加登记车主为当事人；原告的诉讼请求中过高的数额应 以存在过错为标准，但石某是否有驾驶证、是否带安全头盔、所驾摩托车是否参加第三者责任强制保险、是否载人均不能防止该交通事故的发生。 原告对被告石某、周 ...

，在抵押及买卖信息里未显示变更、买卖信息，证明发生事故时是未检验车辆，丁某作为车主应承担过错责任；10、沁阳市公安交通警察大队事故科出具的道路交通事故损害 违法情节，仅有为逃避酒精测试逃离现场，被告的逃离与事故发生是否有直接因果关系，本案中原、被告应当承担同等责任；对原告的证据7的真实性无异议，被告梁 ...

鉴定费800元。本案肇事车辆闽x车轿车为出租汽车，登记车主为被告魏某，被告杨某系该车驾驶员，与魏某签订有租赁协议；该车挂靠于被告建新公司名下运营。审理 等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方某任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用 ...