宽娱数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿北京优朋普乐科技有限公司为诉讼支出的合理费用四百八十元；四、驳回北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求 的实际损失，且优朋普乐公司没有证明其实际损失。4、优朋普乐公司在取证过程中扩大了维权成本，且属恶意诉讼，法院对此不应予以支持。 被上诉人优朋普乐 ...

《倚春》的补偿费二万八千五百七十元（含调查取证及其他合理开支）；三、双方不就涉案事宜公开宣传；四、双方均不再就涉案事宜主张任何权利。 另查明一 、涉案作品的类型等实际情况，同时考量赵某某、王某甲为诉讼支出的合理费用酌情作出的赔偿额判定并无不妥之处，本院应予维持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

所支付的合理费用，向本院提交了北京市德君（略）事务所（略）代理费金额为1万元的发票、北京市长安公证处公证费金额为1270元的发票、购机取证费 电子有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及合理支出人民币五万元。 三、驳回原告中国音乐著作权协会其它诉讼请求。 如被告深圳市宝安 ...

号为x的湖南互联星空充值卡付费注册了x用户名。原告新传在线公司因维权支付的合理费用为公证费550元，（略）费x元，共计x元。 原审法院认为，新传在线 简单的技术手段，在不需要借用第三方软件的情况下，即可将特定的域名指向取证的计算机上预先设置好的网页，因此，原告提交的证据不能证明在被告电信集团株洲分公司 ...

；购买录像带（光盘）发票因未提交原件，本院不予认可；定额消费发票系公证取证时的开支，均由被告红磨坊出具，本院对其真实性予以确认；对于被告所举的 中心自本判决生效后十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失及其为本案诉讼支出的合理费用共计人民币x元； 三、驳回原告北京天语同声信息技术有限公司的 ...

人民日报》上连续三日公开赔礼道歉，赔偿经济损失x元；2、赔偿律师费、调查取证费、律师差旅费共计5540.6元；3、承担本案诉讼费。 华文出版社原审辩称 ，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人经济损失二万元，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。对于被上诉人因本案而支出的合理费用，因属于被上诉人为本案诉讼所实际支出 ...

；6、要求被上诉人补交上诉人在铭山科技工作期间的社会养老保险金、失业保险金；7、支付上诉人调查取证的所有费用。事实和理由是：一审法院认定入职时间 上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审法院判决，认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确，判决恰当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

公司经济损失x元（按每千字稿酬100元计算，按5倍赔偿）并赔偿三面向公司为制止侵权而支出的合理费用。 立东公司答辩称：1、立东公司的业务范围 名称、法定代表人、注册资本、住所地、业务种类、业务覆盖范围等内容。可见，三面向公司在取证当时就清楚地知道“弘威TXT图书馆”是立东公司为服务对象所提供的信息存储 ...

被告的侵权行为，到怀化市知识产权局请求行政查处、以及到本院进行诉讼维权和调查取证的费用共计x.4元（其中律师费8000元、专利检索费2400元，交通及餐费共 赔偿原告黄建中经济损失人民币3万元（包含原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用），限被告在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回原告 ...

另查明，原告大明公司为调查、制止被控侵权行为所发生的合理费用为2525元(其中查询费用125元、公证费用2400元)。 再查明，根据被告2009年5月21日 的日日康保健品商行不具证明力。 原告则认为，公证书已明确了公证取证的地点为被告经营的日日康保健品商行，这就足以证明本案所涉侵权事实与被告有关联性 ...