被投保人朱占宗于2010年2月12日因病死亡。原告张某某系第一顺序受益人，收益份额为100%。 本院认为，投保人朱占宗与被告新华人寿南阳支公司之间 因病死亡系承保范围的事故。原告张某某是保险全额收益份额100%的第一顺序的受益人。而保险单载明初始基本保额为x元。故原告要求被告新华人寿保险南阳支公司向其 ...

其间发生事故，致郭某生死亡，被告武某某作为雇主应承担赔偿责任，被告辽作为受益人也应承担相应的赔偿责任为由，提起诉讼。 原审法院认为：被告辽在被告武某某处 操作不当发生单方肇事导致死亡，其死亡与运送水泥无因果关系；二、上诉人并非受益人，不应当进行赔偿；三、原审判决适用法律不当。 经审理查明：原审判决认定 ...

，婚嫁金金额为x元。原告代某某以自己为投保人，儿子代某伟为受益人在中保人寿保险公司信阳分公司投保了险种为“鸿运A型”保险，保险金额为1000元， 元，原审只字不提，用意不言自明。原审称“家庭财产中已赠与的财产以及儿子为受益人的保险为代某伟个人所有不再分割”，实际上由被上诉人占有和使用，被上诉人应搬走。 ...

：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质，原因，损失程度 一切手续翔实完备。”得以证实。根据《保险法》第十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应自在 ...

因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”原、被告订立的保险合同中没有约定保险公司不赔偿精神损害损失，且在原告向被告申请理赔时，被告没有在法律规定的期间内理赔 ...

运输明细表及由湘潭县晨光渣土运输有限公司出具的收据，证明本案的肇事车辆的另一受益人是湘潭县晨光渣土运输有限公司、该车的实际支配权人是被告胡某某。 被告胡某某 甲发表如下质证意见：该证据能进一步证明楚某乙是该肇事车的所有人和受益人，对该证据无异议。 被告湘潭县晨光渣土运输有限公司未发表质证意见。 根据原 ...

瑕疵所引发的纠纷属于保险合同纠纷范畴。薛某某是保险车辆的所有人，保险标的实际受益人，且承担了保险费用，具有原告资格。薛某某的实际损失应予据实认定，参照中华人民 。答辩人认为，答辩人是该车辆的所有权人，是该车的实际投保人、被保险人、受益人，有权提起诉讼。二、原审判决该案保险合同无效，合法有据，二审应依法 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年10月26日，吕某某作为投保人及受益人在太平洋寿险内黄某公司为其丈夫菅俊投保个人长期人身保险长泰安康（B） 以酒后驾车属免责而拒赔，且保险条款约定的是事故发生后不通知保险人，受益人应承担增加的勘查、调查等费用，并不是丧失通过诉讼要求理赔的权力，故太平洋寿险 ...

关系证明、授权委托书、约定书、批单及资金汇划补充凭证。证明保险人已经按受益人的理赔申请及支付保险金的要求支付了保险金x.13元。 经审理查明：被保险人任 任某章死亡属于意外事故死亡范畴，被告应当按合同约定的意外身故保险金赔付给法定受益人即三原告。三原告主张被告给付保险赔偿金的请求，其数额有误，应为意外 ...

了人身保险合同。保险单载明：投保人与被保险人是郭趁，被保险人投保年龄为24周岁，身故受益人及分配方式为法定。险种名称为小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）和附加 义务。合同签订后，投保人郭趁已按合同约定缴纳了保险费，郭趁死亡后，受益人赵某某已在保险合同约定的时间内向驻马店中心支公司报案，并按该公司的要求 ...