条的规定，支持再审申请人返还房款、赔偿损失的诉讼请求。 再审被申请人辩称，再审被申请人当时的总经理王某与再审申请人系亲属，由其作主将涉案房屋以每平方米 抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”，本案中，案外人栾景春与再审被申请人 ...

王某某实际将该房出租并收取房租，张某某没有对该房行使权利。一审诉讼期间，张某某以房抵债的房产证被撤销、债权没有得到清偿为由，向睢县人民法院提起民事 过户在张某某名下，商丘市房地产管理局在受让人本人没有到场，又没有委托代理人的情况下，对受让人的身份没有验证、受让人接受房产的真实意思没有查实，仅依据他人在 ...

为王某某所有。 曹某某在一审中答辩称：王某某的诉讼请求没有事实及法律依据，股权转让必须经由出让人、受让人签订股权转让合同，双方当事人从未协商过谁向谁出让 责任的特别约定，王某某作为公司股东不是受损害人，其直接以股东身份主张权利，亦属诉讼主体不适格。 故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...

，无论是三公司还是郭某甲均无权向双龙公司主张权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回郭某甲的诉讼请求。 郭某甲服从一审法院判决，其针对双龙公司 向双龙公司送达了债权转让通知，故该债权转让对债务人双龙公司发生效力。郭某甲作为债权受让人，有权向双龙公司主张债权。对于双龙公司欠付三公司办公楼工程款的数额 ...

是2001年4月23日，优先权日是2000年4月24日。 本专利授权公告的权利要求是： “1、一种低温差放热气-固相催化反应器，主要由外壳(P)、 专利复审委员会提交了出让人为杭州林达化工技术工程有限公司、受让人为楼某、转让日为2001年4月3日的专利申请优先权转让协议原件。沈某某于2007年5月28 ...

《抵押合同》真实、合法有效，且对抵押财产依法办理了登记手续，对原告主张实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。2000年11月15日，在未经原告同意的情况 》第六十七条之规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可行使抵押权；取得抵押物所有权的 ...

是2001年4月23日，优先权日是2000年4月24日。 本专利授权公告的权利要求是： “1、一种低温差放热气-固相催化反应器，主要由外壳(P)、 专利复审委员会提交了出让人为杭州林达化工技术工程有限公司、受让人为楼某、转让日为2001年4月3日的专利申请优先权转让协议原件。沈某某于2007年5月28 ...

对其中的版权声明未及时更改。被告对该《情况说明》提出了质疑，认为其中的受让人是“庚新（上海）电脑科技有限公司”，而不是原告“庚新（上海）计算机科技 被告的行为已经构成著作权侵权，原告请求法院判令被告停止侵权是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院若不支持，无异于通过判决强制原告许可被告使用盗版软件，这样的 ...

的诉讼。因此，被告既无侵权故意，也无侵权行为，原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，“采诗”商标于2000年11月21日经由 笔录及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，倩影公司为“采诗”商标注册的受让人，其享有的商标专用权受到法律保护；根据法律规定，若发生侵犯注册商标专用权的 ...

。未通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，故置业公司的债权转让通知在职院筹建办收到该债权转让通知书时已发生法律效力 规定》第二条第一款、第七十条第（一）项之规定，判决：驳回忠英公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，由忠英公司负担。 上诉人忠英公司不服原审 ...