质证后认为该证据属于证人证言，证人应当出庭接受质询，有打欠条的事，被告在答辩状中已经陈述，欠条上只有李某菊和被告母亲的签名，原告的父亲当时就没有 听说原告方的介绍人让被告再给原告4000元，被告方给原告方打了金额为4000元的欠条。原告质证后认为该证人不能证明事实。 证人高××的证言，以证明原告的父亲 ...

债权及债务，仅仅指双方没有对外的债权债务，并不包括双方内部的债权债务。离婚协议与欠条共同组成完整的财产分割协议。请求撤销原判。支持上诉人的诉讼请求。 廖某辩称，原判认定事实清楚，欠条只是双方在协商离婚过程中的产物，随后才产生了离婚协议，双方之间只有一套房产，民院的房屋是被上诉人母亲的，不 ...

经营承包协议书》、《饭店经营承包补充协议》、双方往来账对账单、收据、收条、欠条、证明、发票及当事人陈述，经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为：依照 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院确定李 ...

十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法惩处。 被告人张某甲辩解称其不知道索要钱财及欠条的事情，其也没有打被害人，其行为不构成抢劫罪。被告人张某甲的辩护人提出张某 骨折。陈某某和吴某某让刘×拿钱，但是刘×身上只有800元左右，陈某某就又让刘×打了一张一万元的欠条。 2．被告人陈某某在侦查机关供述，2009年 ...

。 为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据： 4、2009年2月15日欠条1份，拟证明摩托车款7000元尚未付清。 5、汝城县公安局城关派出所询问笔录1份 元欠款是否应予给付。关于该欠条之债的形成，原告的陈述存在如下疑点：其一，原告方在二次庭审中的陈述不一致；其二，原告方自认的彩礼只有x元（即礼金 ...

2。 上述证据经被告质证，认为，该证据证明苏卫华是被告的员工，但其出具欠条的行为并未经过被告授权，是其个人行为，责任自负。 经审查本院认为，原告提交的 被告是否拖欠原告货款应当由原告举证。原告提交的证据系被告店员苏卫华出具的欠条，该欠条上只有苏卫华的签字，没有被告单位公章或其业主签字，也没有业主的委托 ...

2。 上述证据经被告质证，认为，该证据证明苏卫华是被告的员工，但其出具欠条的行为并未经过被告授权，是其个人行为，责任自负。 经审查本院认为，原告提交的 被告是否拖欠原告货款应当由原告举证。原告提交的证据系被告店员苏卫华出具的欠条，该欠条上只有苏卫华的签字，没有被告单位公章或其业主签字，也没有业主的委托 ...

向本院提交了2009年3月23日巩义市公安局刑侦大队二中队出具的证明（此时距出具该欠条已近2年），证明该案涉嫌刑事案件，后经本院向公安机关调查核实，公安机关 偿还借款4350元及利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称此欠条系原告威逼的情况下所出具的，因当时只有原、被告和证人张某丙、付某某、赵某某在场（ ...

原告陈顺义诉称：原告系饲料供应商，被告是养猪专业户。2008年6月24日向原告出具饲料欠条x元整。现被告将饲料早已用完，但饲料款经原告多次催要至今未偿还。为维护 元群主张李素凤已退伙的主张，没有证据支持，该主张本院不予采信，书证上虽然只有李元群和李玉海的签名和证明的人签名，被告李玉海讲李素凤是因为三 ...

=6000元，欠共计4000元+5300元=9300元。以上内容为原告书写，被告在欠条尾部签名并注明日期。诉讼中，原告认可“+300”的内容是在被告签名后补 中价款的计算过程不能作出合理说明。被告称当时签名时欠条内容只有“绣框11个×300=3000元，绣挂6个1000元，欠共计4000元”，其余内容 ...