退货的记载，这仅是申诉人的用户的建议，并没得到被诉人的同意，因此，不能作为全部退货的依据。 （二）申诉人提出的关于由被诉人赔偿申诉人的用户所遭受的租赁合同 如果被诉人不在１９８９年８月３１日之前取回该４套模具，也不委托申诉人代其发运回日本，申诉人可以在１９８９年８月３１日之后，将该４套模具作拍卖处理。 ...

次维修均不能正常使用，经多次交涉，由于被告雷鸣达公司坚持不退货，只能换机型，故原告在2000年3月21日在该商场按当时行价另加50元，更换了 备用手机供原告使用，随后又提出更换同型号全新手机给原告。庭审演示表明，故障B是可以通过软件升级的方法解决的，因此，作为生产者和销售者，两被告提出的解决方法是适当 ...

。由于谢某某不了解盗版碟有品质差异，头几批她自己订的盗版碟不符合要求，被顾然地大量退货，所以谢某某请我为她负责向上家订货。一般是由顾然地 不很清楚。我以为，销售盗版DVD最多是受到文化稽查部门的处理，只要罚一些钱就可以了结，没想到这是触犯刑法的事情。 18.证人周某某证言和上海市公安局工作人员杨建航的 ...

处的72台福日彩电，被上诉人可以依据协议要求调换。即使合同被解除，双方仍应依据合同约定主张权利，因此被上诉人直接要求上诉人退货退款，无依据。 五、关于 调价差9万元，由于该传真件无法表明其真实来源，上诉人予以否认，其证明效力不能足以支持被上诉人的主张，即被上诉人的此项主张无充分证据。另，1998年4月 ...

勇 50 2002年11月7日 文昌路 1126 91.00 王志勇 合计 44，701.00 退货清单 编号 日期 地址 货单编号 金额(元) 1 2002年7月17日 新闸路 689 522. 牌油漆。王志勇和邢华楠都不是上诉人单位的职工，不能代表上诉人收货。被上诉人也不能证明王志勇和邢华楠是上诉 ...

)侵犯原告的专有出版权和从属权利。根据外包装、碟面及播放内容等方面的对比，可以确认系争VCD①、②、③就是该案中侵害原告《教程》专有出版权以及从属权利的出版物 发行本案系争VCD。本院认为，即便音像出版社就前案侵权出版物发出过撤柜、退货通知，由于本院对前案的审理并未涉及本案系争VCD，故在音像出版社未 ...

问题是否是被告以外的原因导致，都需要原告举证。合同中约定，皮革裁剪后，不能再退货。案外人提出的赔偿没有合理依据，而且应当通过正常程序提出。原告尚欠 报告、庭审笔录、质证笔录、调查笔录等证据证实，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案买卖合同法律关系的主体、客体、内容等诸方面均存在 ...

月25日“南区红十字会服务部”已不存在了，第2项证据材料未加盖公章，是李某某个人行为。被告李某某认为，1998年5月退的货是其个人退货，是其直接退给 某某既是被告恒安服务部的法定代表人，又是本案被告，李某某向原告付款的行为，既可以是其个人付款，也能够代表被告恒安服务部付款，故对原告的主张，本院予以支持 ...

以传真委托收货人为准”。即使该“申请发货”客观属实，为被告所为，但原告并未举证证明收货人可以是“武汉欣瑞医药有限公司或以传真委托收货人之外的其他人。从原告向法庭提交的“发货单” )提供了（略）元药品（不含铺货款（略）元)，被告直接或通过蔡祥杰向原告陆续付款（略）元（其中（略）元系退货冲减货款）。目前仍 ...

。 一审法院判决认定：韩某公司与毕某签订的《2010年度代理商销售协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，韩某公司依 双方以往的交易记录确定；对于无交易记录可供参照的设备，双方均表示可以按退货处理，法院不持异议。在合同实际履行过程中，双方变更了货款的给付方式，韩某 ...