小客车接触时尚未死亡，张振东死因为颅脑损伤合并创伤性休克。 9.天津市天通司法鉴定中心出具的天通司鉴中心（2006）酒检字第03－X号司法鉴定 并应根据情况判处赔偿经济损失。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准， ...

小客车接触时尚未死亡，张振东死因为颅脑损伤合并创伤性休克。 9.天津市天通司法鉴定中心出具的天通司鉴中心（2006）酒检字第03－X号司法鉴定 并应根据情况判处赔偿经济损失。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准， ...

、民政部、国家工商行政管理局关于对假肢和矫形器生产装配企业实行资格审查和登记管理有关问题的通知一份、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定办法一份 .66元×30年×50%）。（7）安装假肢费及假肢维护费，根据吉林大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，该笔费用为x元。（8）精神损害抚慰金，按照2006 ...

，载明该所接受委托后即按照法定程序开展司法鉴定工作，多次与鉴定申请人联系，由于鉴定申请人至今未按规定交纳司法鉴定费用，故决定退回该项案件。 2、双方所签建设工程 承担并无不当。 另外，原审法院鉴于一建公司在本案工程完工后，在部分工程存在质量问题的情况下，既不维修，也不将该工程交付存在过错，而对其主张的 ...

涉施工任务包括施工进度及施工测量等均系陈某某隧道一队自主决定并独立完成。七、本院委托昆明华昆华信司法鉴定所对陈某某承建的腊山隧道附属工程的工程造价进行 第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

被上诉人的医疗行为没有过错，亦与上诉人的损害后果没有因果关系，至于钢板问题，已经司法鉴定予以了明确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 的医疗服务行为是否违反了医疗服务合同的约定，应审查医疗机构实施的医疗服务行为是否违反相关医疗卫生管理法律、行政法规和部门规章，是否符合医疗规范和常规的 ...

所签。但“当事人”三字经司法鉴定并非王某某所写。该清单所列数额为人民币x元。另查明，2006年3月9日胡某与昆明司邦达投资管理有限公司签订了云南大世界 的行为共同侵犯了肖某对装修及设施的财产权利，依法应当予以赔偿。一审对此认定并无不当，本院依法予以维持。对赔偿数额问题，因拆除时王某某已对装修材料费用作 ...

”的规定，双方当事人在起诉前对该病历封袋是否拆封的问题，已由被告委托省高院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出了云法鉴司字（2004）第X号 赔偿责任。 本院认为：医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。 ...

判决宣判后，吴某某、张某某不服，其上诉称，1、一审鉴定程序违法。一审法院委托司法鉴定中心作出的医方的医疗行为未见明显不足之处、与吴某死亡无因果关系 死亡的理由不能成立。故原审认定事实基本清楚，适用法律正确，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

，也不认可其委托第三人杨某乙代为结算货款。同时，原告因作司法鉴定交纳了2000元的鉴定费。同时查明，2003年9月7日，第三人杨某乙以范琼 是被上诉人果蔬课的一个承包人，上诉人的货款由杨某乙转交本身就是一种职务行为，如果有什么不当，那是被上诉人内部管理上的问题，与上诉人没有关系。再说，被上诉人收到的是 ...