年12月21日外汇牌价折合人民币497.844万元)通过香港金融机构汇款到芬兰，银兴公司出资12.719万美元。双方共同从芬兰购买狐皮4400张，于1995年12月 的合作伙伴是个人而不是银兴公司的上诉理由不能成立。中原公司与银兴公司签订的《合作协议》具有协作型联营(合同型联营)的性质。合同型联营属于 ...

上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效，对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第X号民事判决，海南省高级人民法院在强制执行过程 保底条款，违背民法公平原则，应为无效协议，证据不足，理由不能成立。原合作合同约定的有关荣峰公司在合作开始的六年期间内再投人1亿元 ...

判决，必然是事实不清的判决。3、一审法院解除双方的合作协议，那么文化发展公司基于合作项目而向我公司借款180万元的借贷关系亦随之终止，文化发展公司 费（略）元(截止1999年12月)如数付清给文化发展公司。文化发展公司诉请星河公司支付尚欠搬迁费理由成立，应予支持。鉴于文化大厦项目至今未动工兴建的原因系 ...

公司董事长。 委托代理人常健、北京市广盛律师事务所律师。 委托代理人刘某某，该公司财务总监。 原审被告深圳宝达时装制衣有限公司。住所地，广东省深圳市X路北蛇 ，因此，被告以此作为认定双方合作协议无效的抗辩理由不能成立。合作协议到期后宝达贸易有限公司、深圳宝达贸易公司未能履行协议，此后又达成了还款协议书 ...

日变更登记为深圳市深建开发有限公司。1995年7月17日，轮达发展有限公司独资成立轮达房地产发展(深圳)有限公司，经营范围为H109-10地块的开发经营，1996年11月 令侨务办偿还差价部分的损失；《海协大厦投资股权转让的协议》应为无效，深建公司未对合作项目投资，却通过转让合同牟利，违反了法律的有关 ...

协议》依法成立，且已实际履行，应受法律保护。其一，签订《货运合作协议》的主体。本案原审时，双方均提交了由广州国际货运公司与深圳市联合 深圳市联合物流发展有限公司代理托运人(即深圳市联合物流发展有限公司揽货)通知广州中远物流安排船公司，但货物运抵目的港后，深圳市联合物流发展有限公司未依约支付运费给广州 ...

协议》依法成立，且已实际履行，应受法律保护。其一，签订《货运合作协议》的主体。本案原审时，双方均提交了由广州国际货运公司与深圳市联合 深圳市联合物流发展有限公司代理托运人(即深圳市联合物流发展有限公司揽货)通知广州中远物流安排船公司，但货物运抵目的港后，深圳市联合物流发展有限公司未依约支付运费给广州 ...

人民法院 民事判决书 (2003)民一终字第X号 上诉人(原审原告):上海万顺房地产开发公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人:王某某，总经理。 委托代理人:薛小 该时间内仍未履行义务，双方之间的合作开发协议已解除。永新公司辩称1993年5月4日协议书已解除的理由成立。 本案诉讼请求是否已过诉讼时效 ...

海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑别墅度假村＂(在建房地产项目)及其用地(29亩)作抵押向其借款550万元( 双方签字、盖章，已经依法成立并生效。根据该协议的约定，双方的合作关系是合伙型联营而非法人型联营。此后，金昌公司与江南公司虽然又签订了一份 ...

院长将本案审判委员会讨论后作出(2003)海南民监字第X号民事裁定，认为锦江公司的再审申请符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》(简称民事诉讼法)一百七 双方签字、盖章，已经依法成立并生效。根据该协议的约定，双方的合作关系是合伙型联营而非法人型联营。此后，金昌公司与江南公司虽然又签订了一份 ...